Topic: ce se vede mai bine?

[Tacalin]

pretenosule, dejaba te iei de ron, ce zice, zice bine.

eu n-as trage in 1080i cind pot face in 720p

parerea mea.

[mcgill]

pff daca stiam ce o sa starnesc..... anyway, pentru ca am plecat si nu am mai putut sa citesc raspunsurile voastre am tras cand cu 1080 cand cu 720. Camera este un kodak playsport waterproof. multumesc pentru sfaturi!

[georgica81]

pff daca stiam ce o sa starnesc..... anyway, pentru ca am plecat si nu am mai putut sa citesc raspunsurile voastre am tras cand cu 1080 cand cu 720. Camera este un kodak playsport waterproof. multumesc pentru sfaturi!

ah, trebuia sa incepi direct cu modelul. raspunsul e 100% 720p

[Ronin]

bei da nici macar nu sti ce e efectul blur (se scrie cu un r) si il confunzi clar cu moire (cu accent) imi pare rau ca am deschis.

Ah ce iubesc comenturi pe langa obiect de la toti paramecii, bine jane, m-ai facut, hai inchide postul ca ti-ai luat tzeapa. Vorbeam cu Edi si cu cine mai era interesat de subiect. Tu oricum nu ai fi dat 1000$ pe o camera cum si-a luat el, hai pa.

pretenosule, dejaba te iei de ron, ce zice, zice bine.

Lasa-l in plata lui dude, omul era preocupat de gramatica cuvantului blur, ce sa ceri, WiKi era cam slabutza la subiect si a gasit o ...
Anyway sa revenim la subiect.

pff daca stiam ce o sa starnesc..... anyway, pentru ca am plecat si nu am mai putut sa citesc raspunsurile voastre am tras cand cu 1080 cand cu 720. Camera este un kodak playsport waterproof. multumesc pentru sfaturi!

Deloc man, discutiile sunt binevenite, nu cred ca e nimeni expert in video pe aici, poate Tacalin ca a lucrat in TV.
Legat de modelul tau, se pare ca e bazat si identic la performante video cu Zi8, uite aici un review cu ceva teste fie in 1080 fie in 720p la 60fps.
http://www.engadget.com/2009/08/04/kodak-zi8-impressions-surprising-functionality-but-its-still/
Dupa mine e clar ca 1080p e pompos pt. ce poate camera, 720p in 60fps e iar ciudat, uite ce a iesit dupa ce a prelucat video-ul in iMovie, deci conversie din 60fps la 30fps si apoi encodat cu YouTube, a iesit un video acceptabil pt. net dar imaginea parca e in slow motion, nu pare naturala. Nu am inteles de ce nu a lasta video-ul asa direct in 60fps, probabil te lua ameteala. Incearca testul cu ea cat mai fixa sa filmezi traficul, apoi schimba intre 720p la 60fps si 1080p la 30fps, e clar ca nu e 60fps progressive ci bullshit de 60i insa side by side cand rulezi cele 2 video-uri ai sa iti dai seama care e cel mai bun.

[nicuprietenos]

Ah ce iubesc comenturi pe langa obiect de la toti paramecii, bine jane, m-ai facut, hai inchide postul ca ti-ai luat tzeapa. Vorbeam cu Edi si cu cine mai era interesat de subiect. Tu oricum nu ai fi dat 1000$ pe o camera cum si-a luat el, hai pa.
Lasa-l in plata lui dude, omul era preocupat de gramatica cuvantului blur, ce sa ceri, WiKi era cam slabutza la subiect si a gasit o ...

bei jivina fara caracter. io ti-am vorbit frumos, dar sti si singur ca parameciul fara creier, care este ron, nu e prost destul pana nu e si fudul.
in loc sa multumesti frumos oamenilor care ti-au explicat niste notiuni de baza precum rezolutia si frame rate si efectul de unde in apa de care tot amintesti tu-i dai indicatii lui tacalin cum sa miste in front.

(pai tacaline io ce sa mai zic)

. pana la urma cred ca doar joci rolul tampitului, nu poti fi in realitate chiar asa. pacat ca distrugi forumul

[Tacalin]

pretenosule, aci sintem la tehnice, nu vreau sa ambarc in "ba pe-a matii" ca n-are sens

Ca-ti convine sau nu, is de acord cu opinia lui, si asta mai ales dupa ultimul sau argument cu cadrele prezise. Intr-adevar, atita vreme cit tu nu stii ce imagine o sa-ti vina in fata, predictiile merg de-a-n pulea de tot la 30 fps si tot ce ai sa obtii la 1080i (imagine interpolata la 30 fps) o sa fie niste fromoase macrobloace cu o rezolutie foarte buna. Prefer de o mie de ori o imagine facuta progresiv la 720p (si anume cu 60 fps), chiar daca rezolutia poate parea mai mica. Parerea mea...

In ce priveste blur vs moar, ai dreptate doar daca te limitezi la tehnologia analogica. Cind vb de cea digitala, un blur dat de o camera care nu are baleiere rapida la o imagine in miscare pate fi sesizabil pe un semicadru si pe celalalt nu, de unde si flick-arirea aia de zicea Ron. Deci aia, desi se aseamana moar-ului clasic in analogic, e de fapt un blur in imaginea digitala.

Peace!

[nicuprietenos]

nu stiu ce vezi cu sens sau fara. eu am vorbit doar de doua notiuni si mi s-a raspuns ca la usa cortului.
daca esti de acord cu asta e mai mult decat perfect, adica cu opinia lui ca sa fie clar.

tehnic vorbind nu amesteca si flicker ca nu-i tot aia cu alea doua.
litera aia mica i intotdauna a insemnat ceva prost, chiar si in trecut. nu s-a vorbit despre i decat spre final cand incercam sa o dam scaldata cand se stie ca o mie i e mai prost decat 700 p, dar nu despre asta era vorba la inceput sau cand posta edi.

si ca sa ne lamurim i mic vine de la intretzesut nu de la interpolat care sunt doua chestii diferite.

oricum ma bucur , pentru tine, ca esti de acord cu opinia lui.

[nicuprietenos]

tacaline,
si sper ca ti-ai dat seama ca nu tie ti-am zis ca joci rolul tampitului.

[test123]

gata ca iar v-ati apris si m-am saturat de curatat topicul asta.

[Ronin]

bei jivina fara caracter. io ti-am vorbit frumos...

. pana la urma cred ca doar joci rolul tampitului, nu poti fi in realitate chiar asa. pacat ca distrugi forumul (sindromul loserului virtual, barem Pixel/Maises si-a facut forumul lui)

Yep, ai vorbit frumos si te-am deranjat, hotul striga hotii, poate ai memorie scurta, asa-i la parameci...

bei da nici macar nu sti ce e efectul blur (se scrie cu un r)

Eh acu' daca tot dai lectii hai sa-ti spun ca pe langa un parameci nervos mai esti si praf la tehnica, habar nu ai ce e ala digital blur, dar deloc...
Ti-am atasat niste poze direct de pe video-urile de test cu o camera asemanatoare celei pe care o are McGill, cadrele de la secunda 30 si 53, daca nici ala nu e blur atunci limba engleza e clar ca prezinta necunoscute pt. tine si ochii au nevoie de  un check-up imediat.
Daca tot nu ai inteles ce e ala digital blur sau motion blur atunci mergi si urmareste un tutorial de Photoshop, poate inveti si tu ceva...
http://www.youtube.com/watch?v=lA5e3r6Dj_0&feature=related
Pozele mai jos ca poate asa intelegi.

nu stiu ce vezi cu sens sau fara. eu am vorbit doar de doua notiuni si mi s-a raspuns ca la usa cortului. (sindromul victimei tzepuite vesnic!)
daca esti de acord cu asta e mai mult decat perfect, adica cu opinia lui ca sa fie clar.

tehnic vorbind nu amesteca si flicker ca nu-i tot aia cu alea doua.
litera aia mica i intotdauna a insemnat ceva prost, chiar si in trecut. nu s-a vorbit despre i decat spre final cand incercam sa o dam scaldata cand se stie ca o mie i e mai prost decat 700 p, dar nu despre asta era vorba la inceput sau cand posta edi.

si ca sa ne lamurim i mic vine de la intretzesut nu de la interpolat care sunt doua chestii diferite.

oricum ma bucur , pentru tine, ca esti de acord cu opinia lui.

Parameciul e parameci pana la capat, 1080 e mai mare decat 720 la rezolutie, se vorbea de calitatea video nu de rezolutie, si de frame per seconds, de 60fps progressive, 30p, 24p si alte chestiuni dar a trebuit sa te bagi sa faci valuri.
Mai invata si dupa ce te-ai pus la punct, eventual ai si ceva incercari in domeniu, mai treci sa-ti dam licenta, pana atunci material de studiu pe exemple :
http://vimeo.com/5373927
Altfel forumul AVS te lamureste, acu' nu e clar daca intelegi limba engleza de acolo.
Contributia ta la topic este ca blur e cu 1 singur "r", bravo, acu' mergi la culcare, pa!