Topic: 52" LCD

[parasuco]

Deschid topicul asta ca un fel de puls luat pietei. Ma intereseaza cind cei 52" asociati cu o tehnologie solida coboara sub 1000 Can$

A mai fost odata o promotie la Dumulin pentru un Sony Bravia 52" la 1k dar era cu tehnologia de acum vreo 5 ani si erau doar demonstratoare.

Deci, discutii libere si comparative despre tehnologiile LCD trecute si curente, pulsul pietei pentru 52" lcd (nu Plasma), si  discutii despre instalare. Ma intereseza in special inlocuirea sisemelor de sunet cu jdemii de boxe satelit cu o singura piesa centrala ("virtual surround)-stiu nu e ca the real thing  ).

ref ce ma deranjeaza e ca nu prea vad nimic nou , din 2009, in legatura cu tehnologia asta.
Multumesc.

ps deasemenea ar fi loc pentru orice ar putea inlocui un computer media center. Ma gandesc la seria de dispozitive multimedia dotate cu un hardisk. Unele sint si inregistratoare dar principial sint doar niste computere linux care joaca o gramada de extensii de fisiere multimedia.

[P57]

In primul rind ca LCD-ul e sub plasma la calitate.
In al doilea rind, daca te uiti numai dupa pret, s-ar putea sa gasesti.
Cauta pe net.

Parerea mea: daca tot dai niste bani, atunci cumpara ceva de calitate.

[Ronin]

La LCD-uri, acum un 120Hz e standard pe langa deja cunoscutul 1080p. Nu cred sa prinzi un 52" 1080p si 120Hz la 1000$ nici de boxing day.
Ce ma surprinde e ca si la TV-uri se inghesuie noile modele, nici nu au scazut putin preturile la LCD-urile cu 120Hz si deja au aparut alea cu 240Hz ca nu peste putin sa vina alea pe baza de LED. Nici nu au lovit bine rafturile la magazine noile flat screens cu LED si deja alde Sony anunta pt. Craciun primele modele cu 3D.
Pai cine mai intelege ceva din amalgamul asta, OK trecem pe LED-uri nu era mai normal sa vedem daca chiar sunt mai bune, daca chiar se impun pe piata ca un standard si apoi sa fie vorba de 3D.
Sa zicem ca vrei ceva high end si esti dispus sa marci 3-4000$, de ce ai da banul asta pe un TV cu LED ca peste 3-4 luni sa fie inlocuit de mai noul LED cu 3D?
La segmentul entry, eu cred ca un 1080p eventual si cu 120Hz e arhi suficient.
Eu unul ma uit dupa un Samsung LN52B750 52" 120Hz 1080p LCD 4HDMI, cel mai mic pret l-am gasit la Costco la 2399$. Are cele mai bune review-uri dintre LCD-urile de 52".

[parasuco]

calitatea este o notiune f subiectiva. Intre plasma si lcd faci o alegere constienta, nu e una mai buna ca alta are doar atractii diferite. Lcd si mai noua tehnologie OLED au sanse mai multe sa ajunga plasma la criteriile la care sta asta din urma mai bine.

Pentru vreo cinci ani deci pina ajunge oled viabila cred ca lcd , pentru nevoile mele, e ok. Si la dimensiunile camerei, 52"

[parasuco]

La LCD-uri, acum un 120Hz e standard pe langa deja cunoscutul 1080p. Nu cred sa prinzi un 52" 1080p si 120Hz la 1000$ nici de boxing day.
Ce ma surprinde e ca si la TV-uri se inghesuie noile modele, nici nu au scazut putin preturile la LCD-urile cu 120Hz si deja au aparut alea cu 240Hz ca nu peste putin sa vina alea pe baza de LED. Nici nu au lovit bine rafturile la magazine noile flat screens cu LED si deja alde Sony anunta pt. Craciun primele modele cu 3D.
Pai cine mai intelege ceva din amalgamul asta, OK trecem pe LED-uri nu era mai normal sa vedem daca chiar sunt mai bune, daca chiar se impun pe piata ca un standard si apoi sa fie vorba de 3D.
Sa zicem ca vrei ceva high end si esti dispus sa marci 3-4000$, de ce ai da banul asta pe un TV cu LED ca peste 3-4 luni sa fie inlocuit de mai noul LED cu 3D?
La segmentul entry, eu cred ca un 1080p eventual si cu 120Hz e arhi suficient.
Eu unul ma uit dupa un Samsung LN52B750 52" 120Hz 1080p LCD 4HDMI, cel mai mic pret l-am gasit la Costco la 2399$. Are cele mai bune review-uri dintre LCD-urile de 52".

ai dreptate cu confuzia strategiilor de marketing ale industriei. As crede ca e un alt joc de glezne ale diferitelor aliante si consortiumuri detinatoare de patente.

Am observat si eu ca in confuzia asta, preturile nu numai ca nu au scazut (poate au scazut ceva la plasma care se stie ca nu s-a mai investit in ea si e pe cale de disparitie, energivora si nereparabila) dar au si crescut lejer mi se pare mie, in ciuda "crizei"..

Mie mi se pare trecerea de la pragul de 1000k televizor high end de acum cinci ani la 2-3k inacceptabil. Diagonalele 24-32 au urmat insa o panta a pretului acceptabila, 4-500 iti ia un aparat bun.

[Ronin]

Stiu man, pretul corect la un 52" LCD 1080p 120Hz e undeva la 1500$, insa magarii le tin pe la 1900-2500$.

[P57]

apropos de calitatea "subiectiva"

Sint 2 chestii care te deranjeaza imediat:
1) comportamentul daca bate lumina pe el(soare/veioza/lumina ambientala) si daca te uiti din unghiuri ciudate.
2) adincimea culorilor.Adica cite noante de culori poti vedea.

Daca treci peste astea ,atunci oricare e la fel de bun.

Uite ,ti-am gasit unul
Samsung PN50B650 50" Plasma TV (Widescreen, 1920x1080, HDTV)

E putin peste $1000
http://www.best-price.com/showproduct/offers/sid/721610307/title/Samsung_PN50B650_50__Plasma_TV__Widescreen__1920x1080__HDTV_

[Rufus]

daca pretul este criteriul de baza, discutia ar deveni interesanta peste cateva luni, in ajun de boxing day

[Tacalin]

Parerea mea e ca daca nu ai un disc Blu-ray si un player asemenea (nu pun in discutie calitatea imaginii puse pe discul ala si cum a fost obtinuta acea calitate), atunci arunci banii pe fereastra luind un 120 Hz sau mai noul 240.

In ce priveste discutia plasma vs LCD, cred ca P57 vorbeste din amintirile din copilarie. Acum 5-6 ani facea sens afirmatia lui, acuma e apa de p(u)loaie. LCD-urile de azi sint net calitativ superioare plasmei, si asta la un pret mult mai mic. Si nu discutam aici de remanenta plasmei vs cea a LCD (e stiut ca plasma se uzeaza diferit si poti avea in timp dungi verticale pe laterala imaginii daca-l folosesti in format 4:3).

O singura data am vazut ceva mai bun ca LCD-ul in materie de HD si asta era un monitor de control intr-un studio TV. Era pe tub catodic si avea o imagine de inlemneai. Costa insa 10 000$ un 32".

Bafta la cautat, Para. Sincer, eu nu m-as uita la bani si mi-as lua un Bravia cu procesor pe 10 biti de la Sony, eventual cind or mai scadea ceva preturile de acum.

[P57]

In sfirsit debitezi ceva cu sens. De unde ai copiat postul oare?

Da, fara blue-ray n-are sens sa te complici.Poate doar pentru satelitul sau cablul HD.
Ramin la parerea ca LCD-ul este inferior plasmei, din motivele enumerate mai sus.


Plasma vs. LCD

http://www.youtube.com/watch?v=rzoFoy8W2dI

[parasuco]

daca pretul este criteriul de baza, discutia ar deveni interesanta peste cateva luni, in ajun de boxing day

nu sint f convins. De citiva ani am observat o chestie interesanta, adevaratele rabaturi sint inainte de sarbatori,atunci baga la inaintare doar chestii sa scape de stocuri cu marfa desueta tehnologic (gen 60hz in loc de 120 sau 240)

..Sincer, eu nu m-as uita la bani si mi-as lua un Bravia cu procesor pe 10 biti de la Sony, eventual cind or mai scadea ceva preturile de acum.

tacalin e ok , dar eu am facut topicul asta ptr ca mi-am impus o suma ptr "cumparat" si sint sigur ca lumea vede in stinga si in dreapta caracteristici si oferte si eu nu pot scana atita informatie si nici nu prea mai citesc circularele si publicitatile din ziare. Dar din pacate daca nu m-as uita la banii respectivi ar trebui poate sa renunt la o vacanta care as putea sa mi-o platesc cu diferenta. Mi se pare ca diferentele sint ASA de mari daca nu casti ochii.

Tot ce ma preocupa este jocul asta de standarde hd sau alte chestii care ar face sa il urasc sa vreau sa il schimb intr-un an doi si sa fie deci  o investitie proasta. 1080 mi se pare rezonabil, rar mai apare ceva de vinzare sa nu fie, 120hz mi se pare mai mult decit ok. Am inteles ca Samsung isi trag prima calitate la lcd (si sint cele mai scumpe) apoi ...care ar mai fi?

Sony chiar nu as lua,sint celebri prin cit e calitate si cit e "firma" in pretz.

[Ronin]

daca pretul este criteriul de baza, discutia ar deveni interesanta peste cateva luni, in ajun de boxing day

Pretul nu este criteriul de baza, nu la mine, adevarat cantareste in decizia finala dar numai in caz de comparatie sa zicem intre cele mai bune 2 sau 3 modele de care sunt interesat.
Asa la preturi plasmele sunt ieftine, gasesti 58" la preturi de sub 2000$ insa tehnologia e moarta, in momentul de fata au mai ramas Panasonic, Samsung, si LG care produc plasme, putine noutati pt. 2009 la plasme.
Modelul propus de P57 si anume Samsung PN50B650 50" Plasma TV are probleme: "glitch in 1080p/24 mode causes picture setting change, no S-Video inputs".
La plasme mai trebuie luat in calcul si costul la curent, modelul de mai sus are un cost al energiei anual de aprox. 63$, asta vine cam 5.25$ pe luna extra, asta e cam de 3 ori mai mult decat un LCD la aceleasi dimensiuni.
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-pn50b650/4505-6482_7-33573755.html?tag=mncol;txt

Unul din cele mai bune plasme la ora actuala e Panasonic TC-P50V10 insa ca si performante si pret e aproape egal de Samsung LN52B750 LCD. Pt extra 2" si aproape de 3 ori mai putin consum la curent aleg LCD-ul de la Samsung.
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p50v10/4505-6482_7-33490589.html?tag=lia;rcol
vs
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-ln52b750/4505-6482_7-33490659.html

[parasuco]

In sfirsit debitezi ceva cu sens. De unde ai copiat postul oare?

p57 nu cred ca imi place tonul tau. 
nu cred ca ai fost atent la ce am zis ca e important ptr ce am EU nevoie si nu tu sau in general ce e mai bine. Computer, bright room, no sports, hd is not an issue inca. Asta inseamna ca lcd e mai bun pentru mine. In plus iti zicea tacalin ceva cu discutia de acum citva ani vs acum. Ce ai postat tu e din 2007 (vezi discutia cu marimile si preturile citate).

skajko
5 avril 2007

ps si nu ai fost atent nici la pb plasmei (care au ramas asa) in timp ce lcd s-au ameliorat mult ca si contrast si culoare.

[Rufus]

pt comparatii, uitati-va si in numarul din Septembrie 2009 (parca...) al revistei Home Theater

http://www.hometheatermag.com

in numarul de care zic compara vreo 5 hdtv-uri

revista o gasiti pe net (underground)

[parasuco]

am gasit un sit canadian de comparare

http://www.shopbot.ca/pp-samsung-ln52b530-samsung-price-185360.html

fracking 500 diferenta....

rufus am citit ce ma interesa de la aia, e interesant , nu stiam ca fiecare are felul lui de a masura contrastul , luminozitatea...E mai bine ori sa te bazezi pe teste de astea independente ori sa vezi cu ochii tai si cu o sursa(aceeasi) de imagine potrivit scopurilor tale.

[P57]

p57 nu cred ca imi place tonul tau. 
nu cred ca ai fost atent la ce am zis ca e important ptr ce am EU nevoie si nu tu sau in general ce e mai bine. Computer, bright room, no sports, hd is not an issue inca. Asta inseamna ca lcd e mai bun pentru mine. In plus iti zicea tacalin ceva cu discutia de acum citva ani vs acum. Ce ai postat tu e din 2007 (vezi discutia cu marimile si preturile citate).

skajko
5 avril 2007

ps si nu ai fost atent nici la pb plasmei (care au ramas asa) in timp ce lcd s-au ameliorat mult ca si contrast si culoare.

Scuze, deformatie profesionala.
Esti liber sa-ti iei ce produs vrei.
Eu cind vad ca-si cumpara unul un router D-Link in loc de un Linksys, fac spume...dar cum spuneam: deformatie profesionala.

Ia-ti ce vrei tu.

[parasuco]

Scuze, deformatie profesionala.

Ia-ti ce vrei tu.

 vezi ca iesti off topic )

sper ca deformatia prof sa nu te impiedice sa scrii aici cind vezi 52 de inci pe undeva sub 1000 desi dupa cum se vede , nika nu apare la momentul asta din an sub 1700 +tx

la 1700 best buy iti da Samsung 52" 1080p LCD HDTV** (LN52B540)
FT iti da Samsung 52" 1080p LCD HDTV** (LN52B530)

ar mai fi  de considerat sears, brick, walmart, zellers, hi-fi, si dumulin. Care mai vinde la montreal tvuri?

(e de inteles ca nu e de considerat nici un magazin on line.)

[Ronin]

Care mai vinde la montreal tvuri?

Costco, 2 ani garantie din start, 90 de zile return, e de luat in considerare.
http://www.costco.ca/Browse/Product.aspx?Prodid=10323981&search=ht0928&Dx=mode+matchallpartial&Mo=24&cm_re=1_en-_-Top_Left_Nav-_-Top_search&No=0&Nr=P_CatalogName:BCCA&Ns=P_Price|1||P_SignDesc1&N=0&whse=BCCA&ViewAll=99&Ntk=Text_Search&Dr=P_CatalogName:BCCA&Ne=4000000&D=ht0928&Ntt=ht0928&cm_mmc=CNquad_EN_346-_-QUAD-_-2-_-Savings0928&Sp=S&forcelang=en-CA&Ntx=mode+matchallpartial&Nty=1&topnav=&s=1##
 
Uite o oferta foarte buna 1980$ pt. un 52" LCD 1080p si 120Hz, Sharp Aquos.

[parasuco]

toti vad ca s-au fixat la 1700 , vad ca si http://store.fr.dumoulin.com/ au la pretul asta samsungul ala 530 (deci model vechi ca seria a ajuns la 570 parca)

Ronin eu am inteles ca samsungul e mai bun decit sharp in aceeasi clasa.Au si la cosco acelasi samsunc 530 ca mai sus, tot pe la 1700

http://www.costco.ca/Browse/Product.aspx?Prodid=10322672&search=lcd%2052%22&Mo=2&cm_re=1_en-_-Top_Left_Nav-_-Top_search&lang=en-CA&Nr=P_CatalogName:BCCA&Sp=S&N=0&whse=BCCA&Dx=mode+matchallpartial&Ntk=Text_Search&Dr=P_CatalogName:BCCA&Ne=4000000&D=lcd%2052%22&Ntt=lcd%2052%22&No=1&Ntx=mode+matchallpartial&Nty=1&topnav=&s=1

[Ronin]

Vezi ca la Costco e modelul 540, diferenta fatza de 530 e ca are 2 intrari Component in loc de 1 si are Touch of Color Red-Tint. Modelul cel mai scump e 550, are 4HDMI si 70,000:1 contrast in loc de 3HDMI si 60,000:1 cat au 540 respectiv 530.