Topic: Sa ne radem, azi iar US...

[Lilith]

si pina la urma justitia a procedat foarte corect in cazul femeii aceleia de care "va rideti". daca cititi despre caza nu e chiar atit de hazliu. la 80 de ani si-a varsat firtura aia in poala (era in scaunul masinii linga fiul ei la drive through) si a avut arsuri de gradul 3 plus transplant de piele. nu e o fericite la virsta aia. iar la proces nu a cerut decit vreo zece mii de dolari de la porcii de la mcdo ca sa-si acopere cheltuiala cu spitalul dar aia au refuzat. atunci avocatul ei a plusat, cazul a escaladat si s-a ajuns la suma aia. dupa care s-a rejudecat si s-a settled doar la vreo 600k. nu au fost platiti nici aceia ci a fost platita o suma confidentiala ca sa drop the case ca facea deja prea multe valuri.

[qwerti]

Si-uite asa drinking MD coffee finally pays off 

[Agno]

cum adica? daca de pilda lui dorel ii cresc astia asigurarea la masina ca umbla beat, in ce fel poate sa paseze costurile asigurarii americanului  canadianului de rind?

Am impresia ca nu numai berlina are probleme de receptie azi.

1. Daca asiguratorul plateste X milioane ca-n exemplele hasului, asiguratorul isi va recupera ulterior banii de la restul de asigurati prin cresterea primelor de asigurare la toti, indiferent daca aia sunt sau nu de vina.

2. Daca dorel umbla beat si e prins de politie ii creste asigurarea numai lui, fara sa afecteze pe nimeni pentru ca asiguratorul nu plateste nimic.

Concluzie : Frivolous lawsuits increase the premiums for all.

[Poenaru]

cum adica? daca de pilda lui dorel ii cresc astia asigurarea la masina ca umbla beat, in ce fel poate sa paseze costurile asigurarii americanului  canadianului de rind? cerind preturi umflate gospodarilor care-l cheama la sapat prin pivnite? poate ca da, o face o data de doua ori dar pe urma oamenii aceia de rind isi dau seama si ma cheama pe mine sa le lucrez, ca doar in toronto se stie ca eu nu obisnuiesc sa beau in timpul zilei si ca fac preturi cinstite.

In primul rand nu conduc beat, nu stiu de ce ma defaimezi pe forum ... daca beau eu totdeauna beau acasa ...

[Lilith]

1. Daca asiguratorul plateste X milioane ca-n exemplele hasului, asiguratorul isi va recupera ulterior banii de la restul de asigurati prin cresterea primelor de asigurare la toti, indiferent daca aia sunt sau nu de vina.

nu, ci prin cresterea premiumului celui in default. daca ii busesti unuia masina si ala face claim la asigurarea ta, asigurarea plateste si apoi tie iti creste premiumul, nu scufitei care conduce ca o fata cuminte si evita sa intre in trouble.

la nr.2 nu vorbeam de asigurarea dorelului ci de unde isi recupereaza el banii platiti.

[Agno]

nu, ci prin cresterea premiumului celui in default. daca ii busesti unuia masina si ala face claim la asigurarea ta, asigurarea plateste si apoi tie iti creste premiumul, nu scufitei care conduce ca o fata cuminte si evita sa intre in trouble.

In La-La Land, poate. Daca asiguratorul are pierdere de 30 de milioane (sau cat mai cer aia in claimurile lor aiuristice) tu crezi c-o sa aduca CEO-ul si financial exec-ul bani de-acasa, or sa vinda tot sa acopere paguba ? Tu n-ai auzit niciodata de 'passing the costs to the customer' ? Geez, parca nu erai asa naiva.

Sau tu crezi c-o sa imparta cele 30 de milioane paguba in rate egale pe 3 ani si-o sa-si recupereze banii marind asigurarea numai la cel 'vinovat' ? In ghilimele, desigur.C'mon.

[Lilith]

si atunci ce solutie vezi? sa nu faca nimeni claim, asa ca romanii care-si repara singuri masinile (adica platind din buzunar) doar ca sa nu care cumva sa-i supere pe cei de la asigurari si nu le creasca premiumul.

[blueeyes]

Mie imi tot urca astia de la State Farm asigurarea.
Am o Honda Accord.
I-am intrebat de ce. Zice ca asa le-a impus guvernul nu stiu ce abureli. Hoti !

[Agno]

si atunci ce solutie vezi? sa nu faca nimeni claim, asa ca romanii care-si repara singuri masinile (adica platind din buzunar) doar ca sa nu care cumva sa-i supere pe cei de la asigurari si nu le creasca premiumul.

Nu, nici vorba. Dar procesomanii astia, care cer sa fie platiti ca-s prea prosti sa supravietuiasca neasistati ar trebui nu numai sa fie dati in suturi afara din salile de tribunal ci si penalizati cu costuri de judecata usturatoare. Una e sa mergi la proces ca stii ca ai fost furat si dreptatea e de partea ta, alta e sa mergi la plesneala, la muls milioane de la compania X.

Cred ca stii povestea cu costurile medicale si asigurarile de malpraxis, e clasica.

Nu stiu ce tot aduci in discutie asigurarile auto, aici era vorba de frivolous lawsuits, plecand de la postarea hasului. Care e cu totul alt ballgame decat ce vorbesti tu.

Mie imi tot urca astia de la State Farm asigurarea.
Am o Honda Accord.
I-am intrebat de ce. Zice ca asa le-a impus guvernul nu stiu ce abureli. Hoti !

Au copie de la driver licence in dosar ? Atunci cred ca se uita si la fatza omului.

[Poenaru]

si atunci ce solutie vezi? sa nu faca nimeni claim, asa ca romanii care-si repara singuri masinile (adica platind din buzunar) doar ca sa nu care cumva sa-i supere pe cei de la asigurari si nu le creasca premiumul.

sa se puna limite la claimurile de liabilitate, asta e singura solutie

[Agno]

sa se puna limite la claimurile de liabilitate, asta e singura solutie

Cu ce te ajuta ca e limita de 1,000,000 la asigurarile contra varsatului cafelei pe tine daca se permite la 10,000 de insi sa faca claim si sa fie platiti ? Tot 100 de dolari/cup o sa platesti.

In sens invers, de ce sa limitezi pe cineva cu un claim legitim (care a fost operat de prostata la guler din greseala) si merita mai mult ?

Nope, solutia e ca burden of proof-ul reclamantului sa fie verificabil si real. Adica sa dovedesti clar ca e vina companiei si nu a parintilor tai inbreeds ce-au adus pe lume un asemenea dobitoc.

[corolla]

stai bre agnosule, ca nu din claimuri frauduloase pierde asiguratorii la greu, asta e bullshitu cu care-ti scoate tie ochii, ei pierde din greu la bursa si alte investmenturi profitabile facute de baeti destepti cu embiei, ca iar mi-aduc aminte de cinderella
mie mi-a venit in plus 400 lei anu asta, doar vreo 20%, asa ca am ochi frumoshi si glezna fina

[Poenaru]

Cu ce te ajuta ca e limita de 1,000,000 la asigurarile contra varsatului cafelei pe tine daca se permite la 10,000 de insi sa faca claim si sa fie platiti ? Tot 100 de dolari/cup o sa platesti.

In sens invers, de ce sa limitezi pe cineva cu un claim legitim (care a fost operat de prostata la guler din greseala) si merita mai mult ?

Nope, solutia e ca burden of proof-ul reclamantului sa fie verificabil si real. Adica sa dovedesti clar ca e vina companiei si nu a parintilor tai inbreeds ce-au adus pe lume un asemenea dobitoc.

In Quebec si in Maritimes cum e posibil ?
De ce ar fi Ontario mai cu motz ?
hai lasa vraja ca se poate, vointza politica sa existe... dar se pare ca nu e !

[Agno]

stai bre agnosule, ca nu din claimuri frauduloase pierde asiguratorii la greu, asta e bullshitu cu care-ti scoate tie ochii

Vorbim fiecare in boii lui se pare. Eu am zis ca pretul la genul ala de claimuri prezentate de H82 sunt platite in final de catre oamenii de rand, lilith incepe cu betia lui dorel si asigurarile auto iar tu cu pierderile asiguratorilor care-s mai mari in alte parti. Fiecare dintre voi are dreptate dar n-are nici o legatura cu afirmatia mea.

Inca o dovada ca fiecare isi citeste numai propriile postari pe Tacla. Parc-am fi ceata lui Urmuz.

In Quebec si in Maritimes cum e posibil ?
De ce ar fi Ontario mai cu motz ?
hai lasa vraja ca se poate, vointza politica sa existe... dar se pare ca nu e !

Altul care vorbeste de asigurari auto. Ce aveti ma, a venit valul cu poluanti de la Azbociment peste Toronto de v-a facut sa vorbiti in dodii ? 

[maestro]

.....
Inca o dovada ca fiecare isi citeste numai propriile postari pe Tacla. Parc-am fi ceata lui Urmuz.
.....

De aici acele thread-uri mamut....
De exemplu... BASEMENT

Nicu: pot adinci subsolul?
Dorel: da, asa se face, schema aici, astia sint pasii legali, (doar cit chargeaza el nu a spus)
Maises: Da, dar daca casa este in zona mlastinoasa o ia la vale (deci este in mlastina si pe coasta dealului!!! Numai vulcanii noroiosi imi vin in cap)
....Urmeaza j'de pagini...

[Ronin]

http://www.youtube.com/watch?v=45zQSYj8MoE&feature=player_embedded#at=20

Vai mama lor, l-au saltat pana si pe primar, nici o grija la leafa o sa isi planga-n pumni, cica au taiat fo 40 de miliarde din bugetul pe 2011. Din deficitul de peste 14 trilioane e o picatura insignifianta sau mai bine spus in ritmul asta o sa recupereze deficitul in 350 de ani.
http://money.cnn.com/2011/04/12/news/economy/2011_budget_cuts/index.htm?hpt=T2

Situatia e maro spre kakaniu, plafonul maxim de indatorare este 14,294 trilioane iar US este deja la 14,208; adica le-au mai ramas de imprumutat 86 de miliarde si au nevoie cica pana la sfarsitul anului de fo 738 miliarde.

[Lilith]

linisteste-te ca aia nu sunt bani reali ca de altfel toate sumele astea mari in ziua de azi. unde ai mai pomenit tu vreo tara sa-si plateasca vreodata datoriile? dobitocul de nea nicu a fost caz unic in istorie.

[Agno]

linisteste-te ca aia nu sunt bani reali ca de altfel toate sumele astea mari in ziua de azi. unde ai mai pomenit tu vreo tara sa-si plateasca vreodata datoriile?

Orice tara solvabila ? 

[Ronin]

linisteste-te ca aia nu sunt bani reali ca de altfel toate sumele astea mari in ziua de azi. unde ai mai pomenit tu vreo tara sa-si plateasca vreodata datoriile? dobitocul de nea nicu a fost caz unic in istorie.

Uite Canada vrea sa-si plateasca deficitul in 5 ani, deci se poate.

[Agno]

Uite Canada vrea sa-si plateasca deficitul in 5 ani, deci se poate.

Cu Harper ? Nu cred. Poate sa-l aduca inapoi pe mos Chretien, ca ala i-a mai scos odata din rosu adanc.