Topic: Sa ne radem, azi iar US...

[corolla]

n-am citit, recunosc, da banuiesc ca e vorba de radiatia solara uv si ce coktail o mai fi acolo, cind vorbim de zboru cu avionu la high altitude.
chiar asa transparenta e conserva aia de aluminiu sburatoare? trece radiatia ca prin brinza prin ea?
just curious

[baluba]

n-am citit, recunosc, da banuiesc ca e vorba de radiatia solara uv si ce coktail o mai fi acolo, cind vorbim de zboru cu avionu la high altitude.
chiar asa transparenta e conserva aia de aluminiu sburatoare? trece radiatia ca prin brinza prin ea?
just curious

Trece corollo ca din cate stiu eu cu cat e mai dens materialu cu atat lasa mai putina radiatie printre atomi, da' io de avioane de plumb n-am auzit.

[Tacalin]

ce-mi place cum o-ntoarce balubosu'...

in loc sa se focuseze pe cei 10x extra, o da pe partea ca se ezigsta altele si mai rele...

parc-ar fi stolojan cind ne povestea cum mor unii de foame in Africa atunci cind lumea se plingea ca e inflatie mare in RO...

[baluba]

in loc sa se focuseze pe cei 10x extra, o da pe partea ca se ezigsta altele si mai rele...

Nu prea intelegi tu mare lucru din discutia asta, nu-i asa?
Ai citit asta?
 
The Transportation Security Administration announced Friday that it would retest every full-body X-ray scanner that emits ionizing radiation — 247 machines at 38 airports — after maintenance records on some of the devices showed radiation levels 10 times higher than expected.
 
 
The TSA says that the records reflect math mistakes and that all the machines are safe.
 
Indeed, even the highest readings listed on some of the records — the numbers that the TSA says were mistakes — appear to be many times less than what the agency says a person absorbs through one day of natural background radiation.
 
 

[test12345]

nu cred sa apucam ziua in care guvernul american sau vreouna din organizatiile si administratiile pe care le acopera sa recunoasca ca au gresit, ca au luat spagi de milioane pentru a implementa tot felul de tehnologii care le testeaza live pe proprii cetateni, si pe alti vizitatori;

nu ca alte guverne din alte tari ar face asta, dar macar is mult mai sceptici si reticenti in implementarea tuturor solutiilor venite de-a gata de la americani.

[Tacalin]

bre, yo sincer il admir din punctu' asta de vedere pe balubos: e un cetatean perfect!

daca guvernu' zice ca n-a gresit, cine-i el sa-si puna intrebari?

[maestro]

nu cred sa apucam ziua in care guvernul american sau vreouna din organizatiile si administratiile pe care le acopera sa recunoasca ca au gresit, ca au luat spagi de milioane pentru a implementa tot felul de tehnologii care le testeaza live pe proprii cetateni, si pe alti vizitatori;

nu ca alte guverne din alte tari ar face asta, dar macar is mult mai sceptici si reticenti in implementarea tuturor solutiilor venite de-a gata de la americani.

Nu cred ca este vorba de scepticism ci doar de bani mai putini.

[baluba]

Ar trebui sa lucreze full time guvernul asta sa "recunoasca" toate acuzele de prin bloguri scrise de toti tacanitii.
La fiecare minut apare cate o teorie a conspiratiei cu guvernul malign care isi omoara cetatenii.
Poa sa spuna oamenii de stiinta ce vor, bloggeru' are autoritate mai mare in fata paranoicului.

[maestro]

Ar trebui sa lucreze full time guvernul asta sa "recunoasca" toate acuzele de prin bloguri scrise de toti tacanitii.
La fiecare minut apare cate o teorie a conspiratiei cu guvernul malign care isi omoara cetatenii.
Poa sa spuna oamenii de stiinta ce vor, bloggeru' are autoritate mai mare in fata paranoicului.

Paranoicul poate foarte bine opta pentru patting cind zborul origineaza dintr-un aeroport american.
Oare daca ar sti ca o doza mica de x-rays ajuta la putzulica, si-ar schimba parerea?

[baluba]

Paranoicul poate foarte bine opta pentru patting cind zborul origineaza dintr-un aeroport american.
Oare daca ar sti ca o doza mica de x-rays ajuta la putzulica, si-ar schimba parerea?

Daca informatia ar aparea pe un blog, paranoicii ar da navala la aeroport sa se scaneze, doar informatia vine dintr-o sursa "independenta".

[test12345]

acuma sincer vorbind, norocul astronautilor de pe ISS ca-i tine numa cate 6-7 luni in spatiu, ca de i-ar tine mai mult acolo sus n-ar mai avea pe cine aduce inapoi;
si cenzureaza a dracu toate blogurile de stiinta, nu cumva sa afle si cetatenii zburatori ce radiatii is in spatiu;
sau o fi facuta din plumb ISS aia, mai stii

dar oricum, mai usor sa convingi generatia McDo&Walmart ca is radiatiile mai mari in avion decat in aeroport; ce conteaza ca peste 5 ani o sa fie un val de cancere; asta e, si asa is cam multi;

[cinderella_QC]

bre, yo sincer il admir din punctu' asta de vedere pe balubos: e un cetatean perfect!

daca guvernu' zice ca n-a gresit, cine-i el sa-si puna intrebari?

hai mai Taca ca si tu esti un bun cetatean al Quebecului. Ca esti in general de acord cu totul pe acolo : )

[baluba]

hai mai Taca ca si tu esti un bun cetatean al Quebecului. Ca esti in general de acord cu totul pe acolo : )

Tacanitu n-a scos un cuvant ca e contaminata apa in Montreal.
Bea ca bovina si nu-si pune intrebari, doar cand se uita peste granita ii se par toate negre.

http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/story/2011/06/03/dorval-water-advisory.html

[cristav]

Tacanitu n-a scos un cuvant ca e contaminata apa in Montreal.
Bea ca bovina si nu-si pune intrebari, doar cand se uita peste granita ii se par toate negre.

http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/story/2011/06/03/dorval-water-advisory.html

esti in eroare vorba clasicului 
articolul e : Posted: Jun  3, 2011   2:28 PM ET

asa ca fapt divers, de atunci a mai fost o alerta din asta, ceva prin octombrie. nu-s ce naiba tot fac aia la uzina din Dorval de-o magaresc.

oricum cui ii pasa, aia-i doar asa pentru baie, WC si udat peluza. cine are ceva in cap oricum bea numai apa imbuteliata din Laurentide sau bere ; e 5 lei bidonul ala mare de 18.5 l, mai greu e caratul decat platitul. cine bea apa din fluviul unde se kk juma de nord america?! de la Chicago, Detroit, Toronto toata industria grea isi arunca mizeriile in fluviu. mai scapa si aia de la Pickering cateva tone de "water slightly radioactive"  etc.  metalele grele sunt marea problema nu poluarea biologica, pe alea nu le scoti nici cu mama filtrului.
si iar ne intoarcem la nativi, astia nu pun gura pe pestele din fluviu, il scot afara fac poza cu el si-l arunca inapoi.

revenind la scanere
am mers 5-6 pagini inapoi si n-am gasit neam de referire la nu-s ce bloguri, cum ati facut  voi conexiunea asta?!
adica cine nu crede progaganda voastra  gata e vandut sau mai rau nebun? cine nu-i cu noi e impotriva noastra parca era moto-ul stalinist, nu?
pentru mine de exemplu e suficient ca "blogul" Parlamentului European le-au banat.
ideea cu incasezi radiatii oricum cand zbori iar e geniala, si eu aud prima oara de asa ceva. daca scepticii au dreptate or sa poata spune: ei asta e, ati incasat-o de la fondul natural de la 10.000.
2 linkuri in incheiere
http://en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner
si daca tot ziceai de bloguri 
http://abciconomics.blogspot.com/2011/09/conspiratia-conspiratiei.html

[baluba]

acuma sincer vorbind, norocul astronautilor de pe ISS ca-i tine numa cate 6-7 luni in spatiu, ca de i-ar tine mai mult acolo sus n-ar mai avea pe cine aduce inapoi;
si cenzureaza a dracu toate blogurile de stiinta, nu cumva sa afle si cetatenii zburatori ce radiatii is in spatiu;
sau o fi facuta din plumb ISS aia, mai stii

Cica-n spatiu nu-s radiatii zice generatia pro. 
 
Generatia asta n-a auzit de radiatii electromagnetice, X, gamma, UV, si ce mai emite soarele.
Si nici n-a auzit ca in ISS cosmonautii nu stau in manecute scurte cum se sta in avion si nici modulele ISS nu sunt protejate la fel ca un avion.
 
Radiatia se dubleaza la fiecare 6000 ft de altitudine datorita atmosferei mai rarefiate.
Un flight lung se zice ca face cat o saptamana worth of radiation daca stai pe pamant.
 
N-a spus nimeni ca mori cu zile daca calatoresti cu avionul, era vorba ca scanerele din aeroport emit cam 2 minute de zbor la high altitude. Asta spun specialistii care le-au masurat.
Ambele sunt neglijabile.
 
Evident tu le-ai masurat si stii mai bine.

[baluba]

ideea cu incasezi radiatii oricum cand zbori iar e geniala, si eu aud prima oara de asa ceva.

Si a cui e vina?

http://www.airspacemag.com/need-to-know/NEED-radiation.html

[baluba]

Iata aici un un articol din Discovery(stiu, stiu e un site american si in plus e platit de guvern)
 
 

• The radiation you get from body scanners is the same as what you get in two minutes in an airplane at 30,000 feet.
• Of bigger concern is whether pilots, flight attendants, and extreme frequent travelers are getting too much radiation from flying itself.
• The risks of flying may rise with a new cycle of sun activity, starting now.
•  
  Amidst protests and rallies over airport security procedures, what's often overlooked is that flying itself dwarfs the radiation doses delivered by the new body scanners.
  "Most people are unaware about the fact that there is significant radiation exposure associated with air travel because they are well above the Earth's atmosphere," said Robert J. Barish, a radiological and health physicist in New York City. "You'd get as much radiation in a whole-body scanner as you'd get in two minutes at 30,000 feet."
   
  http://news.discovery.com/human/travel-body-scanners-radiation.html
   

[cristav]

o intrebare offtopic.
tu de ce pierzi atata timp si consumi atata energie pe siteul asta?
uite mie sincer nu-mi pasa ce fac aia din Toronto, d-apoi nus ce comunitate de pe la mii de km

[corolla]

io nu cred asta cu radiatia din zbor, ca avea kaelemu niste stuardese blonde si nebronzate de la raze.
cum ziceam blonde, da babe, cred ca sburau de la wwII macar daca nu din perioada cretacica.

[baluba]

io nu cred asta cu radiatia din zbor, ca avea kaelemu niste stuardese blonde si nebronzate de la raze.
cum ziceam blonde, da babe, cred ca sburau de la wwII macar daca nu din perioada cretacica.

Radiatiile le-au flescait, ele aveau de fapt 25 de ani.