exista doua tendite in ceea ce priveste aceste dileme morale, asa cum e si cazul eutanasiei. prima se numeste deontologie, iar a doua utilitarism. adeptii deontologiei sustin ca trebuie respectata legea morala cu orice pret (sa nu ucizi, sa nu minti, etc). pentru utilitarieni ceea ce conteaza sunt doar consecintele faptelor produse de oameni. deciziile ar trebui luate, zic ei, astfel incat de rezultat sa beneficieze un nr. cat mai mare de oameni.
era un exemplu interesant, cu un doctor care avea 4 pacienti pe moarte. unul cu un accident grav, dar avand toate organele ok, si alti trei care au nevoie de transplat de organe. dilema e urmatoare: doctorul ar putea sa-l sacrifice pe primul pacient si sa-i salveze pe ceilalti trei, prin transplant de la primul pacient, sau ar putea sa-l salveze pe primul, insa cei trei ar muri din lipsa de organe.
pentru adeptii deontologiei primul caz este inadmisibil, pur si simplu nu poti omori un om. asa ceva nu se face.
insa pentru utilitarieni rezultatul faptelor se apreciaza, beneficiu pentru un nr. cat mai mare de oameni: traiesc trei si moare doar unul.
in defiitiv nici un tendinta nu e perfecta. nu poate raspunde in intregime tuturor cazurilor.
