cred ca am auzit de n, k, tz ori, la intrebarea: care e religia cuiva, drept raspuns: ortodox nepracticant, catolic nepracticant, musulman nepracticant etc etc
sint sigur ca, cel putin pina a-mi trece gindurile ce vi le scriu scum prin minte, eu insumi m-as fi categorisit astfel daca ma intreba cineva
si totusi nu e total aiurea sa spui asa ceva?
mie mi se pare ca e o grosolana inadvertenta la mijloc, in a declara asa ceva
pur si simplu esti religios sau nu esti, faci ce scrie in cartile sfinte ale religiei adoptate, acceptate, mostenite etc sau nu!
cum adica crestin nepracticant? cum adica musulman nepracticant? cum adica de religia xyz nepracticant?
ce inseamna, in fond, sa ai o religie, nu sa respecti si sa urmezi cele scrise in cartile sfinte ale religiei respective?
vi se pare ca aberez?