Author Topic: cautam athei (Read 24930 times)

sable · « **Reply #80 on:** Thursday 27 April 2006, 23:50:06 »

Quote from: Agnost on Thursday 27 April 2006, 23:38:00

Asta din considerente practice, ca sexul extramarital e in floare in randul ratacitorilor. Nimic rau in asta. O simplificare a conceptului de "mama e sigura, cu tata e mai complicat". Nu din vreun respect matriarhal excesiv.

Excelent!
Nu m-am gandit niciodata la explicatia asta si trebuie sa recunosc, pe cat de simpla pe atat de valida

James Hetfield · « **Reply #81 on:** Thursday 27 April 2006, 23:54:17 »

plavane, desen:

Quote from: pixel on Thursday 27 April 2006, 22:50:00

O femeie poate avea mult mai multe contacte sexuale in unitatea de timp decat un barbat...

Nu cred ca vreuna din religii ar recunoaste vreodata lucrul asta... insa sigur aceasta discriminare vine pe filiera sexuala...

Quote from: James Hetfield on Thursday 27 April 2006, 23:10:45

pai o recunoaste iudaismul
la ei filiatia e pe cale materna

panimaesh?

Agnost · « **Reply #82 on:** Thursday 27 April 2006, 23:56:27 »

Quote from: sable on Thursday 27 April 2006, 23:50:06

Excelent!
Nu m-am gandit niciodata la explicatia asta si trebuie sa recunosc, pe cat de simpla pe atat de valida

Nu am spus-o in vreun sens bascalios. In fapt, chiar cred ca libertinajul sexual e o buna masura a cat de evoluata (si permisiva) este o religie in comparatie cu alta.

Quote from: James Hetfield on Thursday 27 April 2006, 23:54:17

plavane, desen:
panimaesh?

Nu prea. Dar dau din cap, aprobator, ca acusi vine ospatarul cu mititeii ...

sable · « **Reply #83 on:** Friday 28 April 2006, 00:01:47 »

n-am zis ca-i bascalios.ba dimpotriva explicatia e super.
esti evreu cumva? ai o minte foarte buna.

old · « **Reply #84 on:** Friday 28 April 2006, 00:03:19 »

Quote from: Agnost on Thursday 27 April 2006, 23:56:27

Nu am spus-o in vreun sens bascalios. In fapt, chiar cred ca libertinajul sexual e o buna masura a cat de evoluata (si permisiva) este o religie in comparatie cu alta.

Tu chiar si crezi ce spui? Neo-protestantismul (unii dintre ei) marsheaza pe ideea recunoasterii casatoriilor intre homosexuali si chiar oficiaza deja casatoriile. Pare deschidere. Reversul medaliei este ... incrancenarea ideologica contra tot ce este catolic sau ortodox.
Hint ... "orice mijloc este bun pentru atingerea scopului", asa ca "permisivitatea" sau "evolutia" de care zici este pure and simple strategie de marketing, nicidecum o chestie care sa te faca sa devi mai "homo religiosus".

James Hetfield · « **Reply #85 on:** Friday 28 April 2006, 00:08:07 »

Quote from: sable

ai o minte foarte buna

eh, pe naiba
doar ca nu stiai tu explicatia aia
ce o stie toata lumea de altfel
nu te lasa pacalit de aparente, la agno
deceptia iti va fi adinca
trust me: plavan

sable · « **Reply #86 on:** Friday 28 April 2006, 00:09:36 »

Old, ce-a vrut Agnost sa spuna este ca libertinajul e atat de raspandit si de "moral" ca si o religie ceea ce ....daca-i bine sau nu, altii sa judece

sable · « **Reply #87 on:** Friday 28 April 2006, 00:11:36 »

Quote from: James Hetfield on Friday 28 April 2006, 00:08:07

eh, pe naiba
doar ca nu stiai tu explicatia aia
ce o stie toata lumea de altfel
nu te lasa pacalit de aparente, la agno
deceptia iti va fi adinca
trust me: plavan

chiar nu-mi dadea prin minte.Trebuie sa plec?

Agnost · « **Reply #88 on:** Friday 28 April 2006, 00:14:23 »

Quote from: old on Friday 28 April 2006, 00:03:19

Tu chiar si crezi ce spui?

Da

Quote from: old on Friday 28 April 2006, 00:03:19

Hint ... "orice mijloc este bun pentru atingerea scopului", asa ca "permisivitatea" sau "evolutia" de care zici este pure and simple strategie de marketing, nicidecum o chestie care sa te faca sa devi mai "homo religiosus".

Vorbim de lifestyle-uri aici bre, nu de haine trendy. Marketingul e treaba care aduce rezultate pe termen scurt, n-are legatura cu subiectul. O denominare religioasa care face marketing la greu in acest moment este scientologia, dar asta e un push de moment, pina fie isi dau suflul, fie evolueaza in establishmentul religios.

Eu ma refeream cand vorbeam de toleranta religioasa nu la extremistii interni (au si ei ultraortodoxii lor) ci la mainstream. Cum priveste comunitatea (cat e reprobare, cat e interes, cat e blazare) aventura amoroasa a Rachelei, spre exemplu.

Quote from: sable on Friday 28 April 2006, 00:11:36

chiar nu-mi dadea prin minte.Trebuie sa plec?

Are dreptate. Caut intotdeauna solutia cea mai simpla (mai ciobaneasca) la o problema cu n solutii. Deci principial omul are dreptate.

Reformulat, nu bat apa-n piua pentru a afirma ceva ce incape in 10 cuvinte.

James Hetfield · « **Reply #89 on:** Friday 28 April 2006, 00:20:29 »

pai ce, in afara de nasti si parasuco, mai face cineva altfel?

p.s. sable, stai linistit, man, io ma rafuiam cu plavanu', nu cu tine.
unde sa pleci si de ce?

sable · « **Reply #90 on:** Friday 28 April 2006, 00:22:12 »

Rachela printre primele curtezane folosita ca instrument politic.La fel ca si Delilah. Povestea celebra de dragoste dintre ea si Samson caruia i se vinde cu totul ca sa-i afle secretul: puterea nemasurata ii statea in par.

Nu-mi amintesc pe cine slujea Delilah, in sfarsit misiune indeplinita;in timp ce Samson dormea i se taie frumusete de par si ocazia asta isi pierde fortele magice....

sable · « **Reply #91 on:** Friday 28 April 2006, 00:23:19 »

Quote from: James Hetfield on Friday 28 April 2006, 00:20:29

pai ce, in afara de nasti si parasuco, mai face cineva altfel?

p.s. sable, stai linistit, man, io ma rafuiam cu plavanu', nu cu tine.
unde sa pleci si de ce?

e man(a) nu e man

old · « **Reply #92 on:** Friday 28 April 2006, 00:24:21 »

Quote from: Agnost on Friday 28 April 2006, 00:14:23

Eu ma refeream cand vorbeam de toleranta religioasa nu la extremistii interni (au si ei ultraortodoxii lor) ci la mainstream. Cum priveste comunitatea (cat e reprobare, cat e interes, cat e blazare) aventura amoroasa a Rachelei, spre exemplu.

Stai ca tu vorbeai de comparatia unei religii sau alteia luand ca unitate de masura sexul ... Si mormonii sunt permisivi (adica erau) dar daca te uiti cat de habotnci sunt in viata de zi de zi ...

Agnost · « **Reply #93 on:** Friday 28 April 2006, 00:27:50 »

Quote from: old on Friday 28 April 2006, 00:24:21

Stai ca tu vorbeai de comparatia unei religii sau alteia luand ca unitate de masura sexul ...

Deloc. Eu nu vorbeam de sex, eu vorbeam de libertinaj. De elasticitatea relatiilor intercomunitare, de toleranta, de capacitate de acceptare (in conditiile in care Vechiul Testament nu zice nicaieri sa incurajam preacurvia). Mare diferenta.

sable · « **Reply #94 on:** Friday 28 April 2006, 00:31:31 »

Quote from: Agnost on Friday 28 April 2006, 00:27:50

Deloc. Eu nu vorbeam de sex, eu vorbeam de libertinaj. De elasticitatea relatiilor intercomunitare, de toleranta, de capacitate de acceptare (in conditiile in care Vechiul Testament nu zice nicaieri sa incurajam preacurvia). Mare diferenta.

corect