pai tocmai asta nu sunt, extreme. asa cum monoteismul este evolutia fireasca a politeismului, tot asa ateismul va fi evolutia fireasca a monoteismului.
cati martiri au fost facuti de romanii politeisti pentru a se impotrivi monoteismului crestin? sute si chiar mii. ucisi de lei in amfiteatre, crucificati, decapitati, biciuiti pana la moarte, arsi de vii.
la fel si ateii sunt tratati cu brutalitate, cu injurii si cu desconsiderarea dreptcredinciosilor. normal, nu putem vorbi de un tratament cum au primit primii crestini monoteisti din parte romanilor politesti, dar mesajul este acelasi. istoria se repeta intr-o forma civilizata.
pentru mine dumnezeu(divinitatea) este acea notiune care cuprinde in ea toate lucrurile pe care nu le intelege si nu si le poate explica la un moment dat, pe parcursul evolutiei lui, omul. urmareste evolutia notiunii de divinitate de-a lungul timpului si pe masura ce stiinta evolueaza.
plecam de la un dumnezeu atotputernic care loveste oamenii cu inundatii cataclismice, cu cutremure mortale, cu boli si molime, cu foamete si razboaie vazute toate ca pedepse, divine, ale lui si ajungem la un dumnezeu sublimat, care nu mai intervine in treburile lumesti, o energie care exista undeva.
incearca sa-ti imaginezi ce ar insemna sa-i explici unui om de acum 600-700 de ani ca bolile sunt produse de virusi, de microbi, de bacterii. tu, cel mai mare credincios, ai fi fost ars pe rug pentru vrajitorie.
incearca azi sa-i spui unui om ca bolile nu exista, nu sunt produse de microbi, de virusi sau de bacterii ci sunt pedeapsa lui dumnezeu. risti sa ajungi internat la nebuni.
normal, lucrurile nu sunt chiar asa simpliste cum le-am prezentat eu mai sus, dar sunt sigur ca intelegi ce vreau sa zic.
