Topic: Watermark

[DAS]

Cine ma invata si pe mine cum sa pun un watermark pe poze din Photoshop?
Am incercat sa pun ( Filter...Digimark...Embed Watermark), dar nu imi apare nimic pe poze.
Recunosc faptul ca am sarit peste pasul in care imi spune sa obtin un digimark de pe net.

[Agnos]

Cine ma invata si pe mine cum sa pun un watermark pe poze din Photoshop?
Am incercat sa pun ( Filter...Digimark...Embed Watermark), dar nu imi apare nimic pe poze.
Recunosc faptul ca am sarit peste pasul in care imi spune sa obtin un digimark de pe net.

Alien Skin.

[DAS]

10x Agno.
Am gasit alt soft pe care sa-l folosesc momentan (1-more watermarker)
Daca tot a venit vorba de soft-uri legate de fotografie, cred ca ar fi util si un post in care sa sugeram diverse softuri.

PS: Imi da si mie cineva un SN pentru iWatermark? Eu am rascolit netul dar nu am gasit.

[Shibboleth]

Am incercat sa pun ( Filter...Digimark...Embed Watermark), dar nu imi apare nimic pe poze.

Chiar daca ai fi avut un account tot nu-ti aparea nimic pe poze. Scopul e tocmai sa nu fie vizibil, watermark-ul fiind detectabil doar electronic. Tehnologia Digimarc e mult superioara altora. Go for it.

[Agnos]

Scopul e tocmai sa nu fie vizibil, watermark-ul fiind detectabil doar electronic. Tehnologia Digimarc e mult superioara altora. Go for it.

Depinde de gradul de impregnare al watermarkului. Unul foarte strong, este extrem de dificil de indepartat chiar si la distorsionari majore ale imaginii, insa devine vizibil in imagine, un fel de valurire a fotografiei. La impregnari uzuale este greu observabil si numai la imagini de rezolutie mica.

[de-a dura lex]

PhotoWatermark Professional 6.0.7.9

PhotoWatermark Professional is the only digital photo-watermarking tool that combines power and ease of use, and radically simplifies the process of creating and applying watermarks to single or multiple files. It uses a mixture of text, graphic and drawing objects of varied complexities.

plugin
crec

[Shibboleth]

Depinde de gradul de impregnare al watermarkului. Unul foarte strong, este extrem de dificil de indepartat chiar si la distorsionari majore ale imaginii, insa devine vizibil in imagine, un fel de valurire a fotografiei. La impregnari uzuale este greu observabil si numai la imagini de rezolutie mica.

Defapt depinde de tehnologie, sau de generatie de watermark. Scopul celei oferite de Digimarc e tocmai sa nu se vada nimic... si defapt, watermark-ul impregnat nu reprezinta absolut nimic de inteligibil pentru ochiul uman, chiar daca ar fi vizibill.

[Agnos]

Scopul celei oferite de Digimarc e tocmai sa nu se vada nimic...

Gresit. Watermarku' nu e pe logica booleana, totul sau nimic. Poate fi pus mai tare sau mai soft. Cand e destul de tare devine vizibil. Cu cat poza e mai intinsa, cu atit devine mai usor de integrat fara distorsiuni vizibile

si defapt, watermark-ul impregnat nu reprezinta absolut nimic de inteligibil pentru ochiul uman, chiar daca ar fi vizibill.

Este vizibil, crede-ma. Nu in format recognoscibil, e drept. Incearca sa pui ca exercitiu un watermark de 10 caractere alfanumerice pe o imagine de 10x10 pixeli. 

A.

EDIT : @DAS : Nu-ti bate capul cu ezoterisme de watermarkuri, important e sa le poti si citi, iar lumea are Digimark ca asta e ca Solitaire-ul, vine cu sistemul de operare. Geaba ai tu codare cu ultra-extra-dupper-supper-mark daca nici un plugin uzual nu-l decodeaza. Think both ways.

[DAS]

Eu stiu ca am pus gradul de impregnare la max in PS, si tot nu se vedea nimic pe poza.

DDL-ule, ce link-uri ai pus acolo?
Softul il dadeam jos cu 1k/sec iar celalalt ducea catre pagina care nu continea nimic 

[Shibboleth]

E vizibil ala cheap sau gratis.
Eu ma refeream strict la Digimarc.