Topic: Obiectiv- de care?

[mircea]

Ca timp sunt atatea forumuri de specialitate cu opinii pro si contra, cu exemplele aferente, cu ce e mai de valoare (nu ca n-ar fi) o opinie a 1-2 useri? Asta ca sa nu mai luam in calcul ochiul si miile de imagini necesare educarii eventualului talent.

[Mărioara]

Pai mai bine ma fac de ras aici decat pe forumuri specializate, nu?

Mizez pe pareri de oameni cu experienta, cu intuitie, cu bunavointa.

[msdan]

Daca face cu greu sau deloc (doar automat a iesit) focus manual la 12 inseamna ca e celebra problema semnalata la Sigme- back focus, front focus?

back, front focus apar numai cand aparatul e pe auto focus, in manual nu are cum, tu esti cel care controlezi
 
edit: oricum mi-e greu sa cred ca un 10-20 are probleme cu orice fel de focus ... chiar daca ar fi asa, inchizi obiectivul si tot iti ies clare pozele (adica tot ce e in poza iese clar )

[Mărioara]

Era vorba tot de Sigma, dar 12-24 (cel care merge si pentru full frame, de fapt cel mai wide pentru full frame)- ideea e ca nu focuseaza corect manual la 12, ci doar automat, ce sa fie asta?

Iti place Simga 10-20? am si eu aceasta dielma, intre cele doua, ce sa aleg.

[portocala]

ideea e ca nu focuseaza corect manual

[Mărioara]

Zambesti degeaba, imposibil de avut claritate cu focus manual la 12. Doar automat. (si la proprietar, nu numai la mine). Pentru restul distantelor, am putut face si manual.

Ce sa fie?

[portocala]

Zambesti degeaba, imposibil de avut claritate cu focus manual la 12. Doar automat. (si la proprietar, nu numai la mine). Pentru restul distantelor, am putut face si manual.
Ce sa fie?

poti sa faci un test. insira niste obiecte in diagonala fata de locu tau de pozat, uita-te prin ocheanu aparatului si misca inelu de claritate in sus si in jos - pe unu dintre obiecte tot o sa-l vezi clar la o anumita pozitie. poti sa tragi si cateva poze si sa te uiti pe calculator la imaginea marita si sa vezi care obiect e clar si care nu
la aparatele canon, exista si o rotita pentru modificarea dioptriilor - sau, ma rog, ce-or fi alea -, pentru cei care poarta ochelari. poti sa incerci sa-nvarti si de aia in sus si-n jos
daca zici ca imaginea e clara cand pui obiectivu pe automat, atunci obiectivu merge. a, da, uite asta: clarifica imaginea cu obiectivu pe automat, lasa aparatu in acelasi loc si pune obiectivu pe manual; o sa ai aceeasi claritate, doar ca acu focusu e manual . deci, merge. obiectivu

[msdan]

Zambesti degeaba, imposibil de avut claritate cu focus manual la 12. Doar automat. (si la proprietar, nu numai la mine). Pentru restul distantelor, am putut face si manual.

Ce sa fie?

asta inseamna ca are un defect mecanic probabil (12 e capat de cursa)... eu nu am incercat sigma, am avut tokina 12-24 - mi-a placut mult; am renuntat la el fiindca nu ma mai intereseaza focalele ultra wide
 
edit: eu am un sigma 70-300 si butoanele alea de trecut din auto in manual se misca foarte aiurea (foarte greu), e posibil sigma sa nu se descurce cu mecanica ma gandesc

[nicuprietenos]

marioara tie chiar iti plac pozele alea deformate pe care le-ai pus?
pai daca vrei mai larg ia un trepied si un soft ca lumea si faci o panorama.

chestia aia cu obiectivele care merg si pe fulll frame este chiar asa de nemaipomenita ?
eu aveam impresia ca de fapt full frame-ul accepta si obiective din astea (dx cred ca le zice) avand o functie prin care mapeaza o parte din senzor si de fapt nu mai e full frame in modul asta.

sigma are produsele cele mai ieftine?

[Mărioara]

Multumesc de raspunsuri.
Nicu, toate UWA deformeaza, ideea e cat de mult-putin. Mie imi trebuie pentru arhitectura in primul rand, apoi peisaj.
Sigma e mai ieftin decat Nikon, deh, c-asa-i normal, dar nu e mare diferenta fata de restul din esalonul 2- Tokina, Tamron.

Msdan, multumesc pentru sfat, cred ca o sa renunt la aces sh si o sa astept sa il iau din magazin pe Sigma 10-20 (tare m-am sucit si rasucit cu review-uri, am pierdut o groaza de timp cu decizia asta).

[guzman]

Nicu, toate UWA deformeaza, ideea e cat de mult-putin.

Nu toate UWA distorneaza. Mai exista si asa numitele rectilineare, da' alea e scumpe rau. Mai degraba iti cumperi un TS.
Da' cred ca ti-am mai spus asta intr-un alt topic, adica TS. Sau nu ti-am spus tie? Hmm, mie sila sa caut la ora asta.
Oricum, ai grija cu Sigma ca este cam hit and miss. Daca ai un dealer bun vorbeste sa-ti dea voie sa o schimbi dupa ce o testezi.

[guzman]

Stai asa c-am mai citit odata. Adica, peisaj aka landscape cu un 10-22? Pai, nus cum sa-ti spun, de regula nu prea am rabdare sa explic lucruri simple, da' ca sa-ti faci o idee Leica has designed and developed the 180mm f/4 especially for landscape. Adica peisaj. Si tu vrei sa folosesti un ultra wide?
Nimic nou sub soare in ceea ce priveste bending the rules si creativity, da' ce spui tu frizeaza absurdul. Nu mai explic de ce ca mie somn, ma duc sa ma culc.
Bye

[msdan]

Stai asa c-am mai citit odata. Adica, peisaj aka landscape cu un 10-22? Pai, nus cum sa-ti spun, de regula nu prea am rabdare sa explic lucruri simple, da' ca sa-ti faci o idee Leica has designed and developed the 180mm f/4 especially for landscape. Adica peisaj. Si tu vrei sa folosesti un ultra wide?
Nimic nou sub soare in ceea ce priveste bending the rules si creativity, da' ce spui tu frizeaza absurdul. Nu mai explic de ce ca mie somn, ma duc sa ma culc.
Bye

poze in care am folosit uwa








nu pricep de ce-i absurd sa folosesti uwa pentru landscape, dar probabil ca stii ceva ce eu nu stiu

si ce-i TS? tilt & shift? ce sens are un tilt & shift pentru landscape?

[Schweik]

10-20 sigma 3.5 pentru peisaj, iesit de curand. ma duc la vanatoare! Sper sa ma intorc cu ceva freze ale absurdului.