Topic: Coltzu' incepatorilor

[DAS]

In astea nu a fost altceva decat chestia din DPP (daca a fost si aia).
Incerc sa evit sharpening pentru ca da efectul ala de halo.
 
Singurul amanunt pe care pot sa il dau si de care sunt sigur este ca au fost facute cu 70-200-le.

[portocala]

au fost facute cu 70-200-le

poate ca asta o fi, daca zici

[grugio]

portocala, cred ca alt aspect e programul cu care se face redimensionarea pozelor. Algoritmii de redimensionare nu-s toti egali si citeodata o poza pare mai putin sharp daca folosesti un algoritm sau altul. De exemplu la un moment dat aveam frustrarea asta cu Flickr, puneam pozele acolo si la aceeasi dimensiuni erau mult mai putin clare in flickr decit in Lightroom.

Solutia a fost, daca bine-mi amintesc, sa fac redimensionarea in Lightroom (si am aplicat si un pic de sharpening pentru ecran da' nu cred ca a contat asa de mult.) Pina la urma tot e frustrant uneori mai ales cu Slideshow de la Flickr, care pare sa faca redimensionarea dupa cum crede el de cuviinta si dupa algoritmi care par mai putin eficace decit cei din LR.

Oricum pozele tale mie-mi par clare, mai ales in concurs cea cu greieru' mic era foarte clara.

[portocala]

grugio, nu, nu vad sa fie vreo diferenta intre imaginile de pe flickr si astea din calculator. altfel, mersi frumos de incurajare, in cele mai multe din ele, nici io nu vad vreo foarte neclaritate deranjanta in pozele mele - ma rog, dupa un timp, cate unele dintre ele mi se par prea intr-un fel sau altul -, da ziceam ca in pozele lu DAS, cam toate, se vede claritatea inainte de toate. poate pentru ca subiectele sunt puse clar in imagine, poate pentru ca sunt facute si prelucrate bine. nu stiu. ma gandisem c-o face el ceva special cu imaginile. acu ca mi-a zis ca nu, m-am lmai inistit - cu unii, soarta ie mai buna, cu altii, mai putin. mai incerc, na, ca doar n-au intrat zilele-n sac

[DAS]

grugio, nu, nu vad sa fie vreo diferenta intre imaginile de pe flickr si astea din calculator. altfel, mersi frumos de incurajare, in cele mai multe din ele, nici io nu vad vreo foarte neclaritate deranjanta in pozele mele - ma rog, dupa un timp, cate unele dintre ele mi se par prea intr-un fel sau altul -, da ziceam ca in pozele lu DAS, cam toate, se vede claritatea inainte de toate. poate pentru ca subiectele sunt puse clar in imagine, poate pentru ca sunt facute si prelucrate bine. nu stiu. ma gandisem c-o face el ceva special cu imaginile. acu ca mi-a zis ca nu, m-am lmai inistit - cu unii, soarta ie mai buna, cu altii, mai putin. mai incerc, na, ca doar n-au intrat zilele-n sac

Ciudat sa spui asta, in sensul in care mie mi se pare ca alte fotografii pe care le vad pe net sunt mai clare decat ale mele.
In cazul macro modific parametrii claritatii dar in celelate foto foarte rar. Presupun ca depinde si de ce prelucrari faci in Pshp (pentru ca fotografia sa devina neclara). Eu in afara de contrast si levels, nu fac altceva (nu vorbesc aici de HDR, care oricum reprezinta o proportie nu foarte mare in totalul fotografiilor mele).
Pe de alta parte, nici lentila nu ar trebui sa fie mai buna ca a ta (ca tot L este iar f4-ul este recunoscut drept fiind mai sharp decat 2.8-ul). Poate am setat sharpnes-ul din aparat la o valoare mai ridicata. O sa verific si o sa-ti spun.

[James Hetfield]

scuzati deranjul, incerc sa-mi fac un avatar 

[DAS]

lol
nu ai o foto mai mare?

[portocala]

ha!
io abia acu am auzit de cuvantu asta: vertorama
pentru cine nu stie despre ce-i vorba, pozele katarinei ar trebui sa fie lamuritoare: http://www.flickr.com/photos/jup3nep/sets/72157603856136177/
primu set de instructiuni gasit pe flickr: http://www.flickr.com/groups/vertoramas/discuss/72157602953001077/
io o sa vreau sa incerc sa-l citesc intr-un viitor oarecare

[portocala]

citat pe fototarget.ro: ghid de compozitie

[nicuprietenos]

oare de ce faci reclama la fototarget si nu pui lincul direct ?
de fapt e bine, sunt perfect de acord,  si eu am facut asta.
in speranta ca nu va ajunge si sectiunea asta ca acel site.

[portocala]

oare de ce faci reclama la fototarget si nu pui lincul direct ?
de fapt e bine, sunt perfect de acord,  si eu am facut asta.
in speranta ca nu va ajunge si sectiunea asta ca acel site.

?

[Zaree]

Am incercat sa pun o fotografie, dar n-am reusit

[dayzee]

Pot sa te ajut? E o fotografie postata in alta parte (flickr, photobucket etc.)?

[Zaree]

da , pe flickr

merci

[portocala]

poti sa incerci si procedeu' de aici: http://www.quebec.ro/forum/index.php/topic,49354.msg685130.html#msg685130

[dayzee]

daca e pe flickr, te vei duce la fotografia respectiva, dupa care vei apasa butonul 'all sizes', - alege varianta medium sau large dupa care copie codul de la punctul 2 'Grab the photo's URL'
 
codul respectiv il vei insera in fereastra care iti apare dupa ce apesi pe butonul de 'insert image' din casuta mesajului de aici (prima imagine din partea stanga, chiar deasupra emoticon-urilor).
 
ar trebui sa functioneze.

[Zaree]

merci, dar eu sunt chiar novice, ce inseamna sa modifici de mana etichetele?

eu am facut copy paste si nu a aparut decat link-ul, nu poza

[Zaree]

merci!

[Zaree]

merci!

am mai avansat un pic! in viata!

[portocala]

am mai avansat un pic! in viata!

asta ie chiar frumos din partea ta. cand mai ai, baga poze