Topic: Coltzu' incepatorilor

[DAS]

Nu am dezactivat niciodata si nici nu am simtit ca "merge incet". Ce inseamna asta? Focalizeaza greu sau ce merge incet?
Trebuie dezactivat doar pentru expuneri lungi, dar singurele expuneri lungi facute cu ea au fost pe podul JC, care oricum se misca din toate incheieturile, asa ca am considerat inutila dezactivarea IS-ului.

Sincer, nu am facut teste sa vad ce iese cu IS si fara, in conditii identice. Am vazut doar pe net niste teste, care mi s-au parut concludente. O sa incerc si o sa iti spun.

[portocala]

Nu am dezactivat niciodata si nici nu am simtit ca "merge incet". Ce inseamna asta? Focalizeaza greu sau ce merge incet?

cum ziceam, nu-mi amintesc bine ce povestea omu cu obiectivu, da parca era ceva de felu incetinelii cu care focalizeaza

Sincer, nu am facut teste sa vad ce iese cu IS si fara, in conditii identice. Am vazut doar pe net niste teste, care mi s-au parut concludente. O sa incerc si o sa iti spun.

sa fe. is curios sa vad ce gasesti tu

[DAS]

Am facut testul cu IS si fara (la 1/8sec). Diferenta intre IS si no IS este mare, as spune.
O sa postez si pozele, curand.

[DAS]

Am gasit pe net aceasta comparatie:

[portocala]

la 1/8sec

o-la-la. tu poti sa faci poze din mana la 1/8 cu IS-u ala? ...dap, frumos, merita

pe de alta parte, io le misc si la 1/50 cu 70 mm. adica n-as putea deloc sa fac poza de mai sus cu 1/15 si 200 mm

[guzman]

MY walk-around lenses ieste un Tamron SP 60-300m cu functie macro si un CZJ Zebra 135/3.5.
Acu' c-am mai vandut niste lentile o sa-mi iau un Contax T* 135/2.8.

[greenstorm]

la atatea detalii tehnice,:)
numai incepator sa nu fii sa citesti topicul.
intrebare simpla:
cu ce va transportati aparatul?

[portocala]

www.lowepro.com: SlingShot 200 AW

[Rufus]

o-la-la. tu poti sa faci poze din mana la 1/8 cu IS-u ala? ...dap, frumos, merita

de parca ai fi avut indoieli ca o lentila L nu merita cumparata 

[portocala]

de parca ai fi avut indoieli ca o lentila L nu merita cumparata

pai, na, mai sunt unii care se mai uita si bani. iar varianta IS ie de doua ori (aproape) mai scumpa decat aia fara IS

[vlad69]

cine-mi explica cum se fac pozele in infrarosu?

[portocala]

filtru infrarosu cokin . seamana cu geamu de la masca de sudura. expuneri lungi. pozele ies rosii

in photoshop sunt cativa pasi de facut:
1. ajustezi punctu de alb - oricum, p-asta-i bine sa-l pui si inainte de pozat pe o poza cu iarba stralucitoare sau cu cer albastru. io il pun din ochi la cat mai albastru (temperatura scazuta) si culoare verzuie.
2. in channel mixer, inversezi rosu cu albastru: pe canalu rosu, pui 0% rosu si 100% albastru, iar pe canalu albastru pui 100% rosu si 0% albastru
3. in levels, tragi de marginea de sus a nivelului input pe canalele rosu si verde pana unde incep (ma rog, se termina) mai mari decat zero
4. in curves, alegi creionu de gri si incerci sa gasesti un punct pe imagine care sa-ti dea o culoare de-ti place
5. poti sa mai tragi si de hue si saturation cate putin
io am gasit pasii astia aici: http://www.wrotniak.net/photo/infrared/ , http://www.tutorialelf.com/Infrared_Effect_Adobe_Photoshop_Tutorials.html hm...nu mai gasesc locu de unde am luat pasii aia, da parca iese in primele rezultate de google - infrared, photography, tutorial, photoshop sau combinatii intre ele

asa, ca uitam: aparatele canon de dupa rebel au un filtru anti-infrarosu. ala se poate scoate ... n-am inteles bine daca se adauga un altu in loc, da, oricum, poti aparatu se poate transforma asa incat sa pozeze tot numa in infrarosu, la expuneri normale

[vlad69]

intrebare.
mai nou am o obsesie, costisitoare, dar asta as pune-o in ultimul rand, o mentionez ca intriga.
obsesia mea se numeste sharpness. nu prea imi ies pozele sharp, cel putin nu la asteptarile mele.
as ruga oamenii de bine, cu experienta necesara si suficienta, sa-mi spuna, daca o poza luata c-un teleobiectiv 400mm marita la 100% care reprezinta o pasare trebuie sa fie sharp sau nu, pasarea ii la 50m, ar trebui sau nu sa-i vad ochii clar? poza ii luata in conditii ideale de pe trepied totul respectat(shutterspeed in speta).
na, merci .

[guzman]

intrebare.
mai nou am o obsesie, costisitoare, dar asta as pune-o in ultimul rand, o mentionez ca intriga.
obsesia mea se numeste sharpness. nu prea imi ies pozele sharp, cel putin nu la asteptarile mele.
as ruga oamenii de bine, cu experienta necesara si suficienta, sa-mi spuna, daca o poza luata c-un teleobiectiv 400mm marita la 100% care reprezinta o pasare trebuie sa fie sharp sau nu, pasarea ii la 50m, ar trebui sau nu sa-i vad ochii clar? poza ii luata in conditii ideale de pe trepied totul respectat(shutterspeed in speta).
na, merci .

Pune poza aici sa ne dam cu parerea.
Daca nu-i vreo colibri ar trebui sa-i vezi ochii la un crop de 100%.

[nicuprietenos]

la infrared flir e taticii ler, cel putin in america
http://www.flirthermography.com/about/

la cealalta obsesie nu stiu. aveam impresia ca sharp se refera la altceva. la contur (genul o atza alba pe perete alb, cate culori vezi imediat langa atza). ochii sunt clari sau nu, depinde pe unde e focusat.

[vlad69]

ochii sunt clari sau nu, depinde pe unde e focusat.

nu poti focusa ochii, ca focusul in sine ii cat capul pasarii, am zis ca ii la 30-40m, si folosesc f-nr. cat mai mare sa am sharpness deci in mod normal ar trebui sa fie toata in focus.
intre timp m-am mai lamurit, probabil ca nu ai pixeli suficienti sa fie tack sharp la asa o distanta, poate un full frame la 24de Mpixeli ar face-o sharp, adica banuiesc ca ar fi asa.
era vorba de un pescarus care nici nu-i foarte colorat sa ai un exposure cat de cat, banuiesc ca si asta conteaza.
as pune o poza dar nu stiu cum sa o pun la o rezolutie convenabila.

[guzman]

Pune-o pe flickr dupa care baga linku aici.
Am impresia ca ai voie pina la 5M bucata.
Mai da ceva detalii like : ce obiectiv ai folosit, ce camera.
De regula lentilele bune sunt tack sharp la f/8. Tu cat ai avut?

[guzman]

cine-mi explica cum se fac pozele in infrarosu?

Se gasesc filtre infrared la Lozeau. Unu de 58mm este in jur de 80$.

[vlad69]

Pune-o pe flickr dupa care baga linku aici.
Am impresia ca ai voie pina la 5M bucata.
Mai da ceva detalii like : ce obiectiv ai folosit, ce camera.
De regula lentilele bune sunt tack sharp la f/8. Tu cat ai avut?

nu mai stiu, sigur am avut mai putin(fnr mai mare), dar m-a lamurit destul de bine acest articol

http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm

probabil sharpnessul ala de care vorbesc eu nu-i doar sharpness mot a mot, ci un intreg spectru de detalii pe care doar un full frame le-ar putea oferi.

[msdan]

nu mai stiu, sigur am avut mai putin(fnr mai mare), dar m-a lamurit destul de bine acest articol

http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm

probabil sharpnessul ala de care vorbesc eu nu-i doar sharpness mot a mot, ci un intreg spectru de detalii pe care doar un full frame le-ar putea oferi.

din articolul linkuit de tine

"Don't start counting pixels until you can make the right pixels. I was an idiot and wasted my first 15-20 years of shooting worrying about the wrong things, like resolution instead of color. This is why I so strongly caution you not to get caught up in this foolishness. This article, like many of mine, deals with minor technical issues."