Topic: sechelele comunismului

[cardinal]

ce inseamna pentru voi "sechelele comunismului" ?

in afara de mine, bineinteles, cosmarul vostru cel mai negru

cum se pot ele repara ? sunt reparabile ? cat timp va lua vindecarea lor ?

dati din voi tot ce aveti de spus.

[cardinal]

unul din ele cred ca e faptul ca a invatat prostimea carte, si nu mai e usor de pacalit.
asta se rezolva in cateva generatii, prin distrugerea invatamantului.

[cardinal]

altul, ca nu prea le mai are lumea cu religia, "opiul pentru popor",  efectul este tot o piedica in calea prostirii, sa inghita tot ce li se spune.

[ursutm1]

prostimea are mult mai mult acces la carte din democratie. Daca alege sa o citeasca sau nu, asta e treaba ei. Din punctul asta de vedere, in democratie omul simplu e mult mai periculos decat in comunism.
religia e alta chestie facuta pentru a tampi lumea. probabil, candva, acum un mileniu jumate, intentia a fost de a duce mai departe un anumit tip de credinta. Insa avantul asta s-a terminat brusc si repede. Nu prosteste religia omul? Poate nu azi, cand nu mai esti legat de ea. Dar chiar si acum sunt exceptii: du-te in satele somanesti singuratice, sa vezi cum e urmat si ascultat popa.

[cardinal]

banuiesc ca in democratia din congo, nu are lumea acces la carte.
asta daca nu confunzi democratia cu bunastarea.
cum sa aleaga cartea, daca nu are carte ? e un cerc vicios aici.

[mariusiancu]

prostimea are mult mai mult acces la carte din democratie. Daca alege sa o citeasca sau nu, asta e treaba ei. Din punctul asta de vedere, in democratie omul simplu e mult mai periculos decat in comunism.
religia e alta chestie facuta pentru a tampi lumea. probabil, candva, acum un mileniu jumate, intentia a fost de a duce mai departe un anumit tip de credinta. Insa avantul asta s-a terminat brusc si repede. Nu prosteste religia omul? Poate nu azi, cand nu mai esti legat de ea. Dar chiar si acum sunt exceptii: du-te in satele somanesti singuratice, sa vezi cum e urmat si ascultat popa.

Nu religia prosteste oamenii, oamenii prostesc oamenii. Eu cred in Dumezeu, Isus si Duhul Sfant. Cu ce ma face asta prost? Ai argumente sa demonstrezi ca persoanele enumerate nu exista?

[cardinal]

nu e vorba de tine, tu probabil ca ai ce manca, e vorba de cei saraci, astia sunt targetul.

 daca oamenii ar sti ca nu exista scapare, ca nu au nimic de pierdut, decat pe lumea asta, si nu ar avea frica de pedeapsa de dincolo, imediat ar izbucni revolutia.
 asta e un caz limita.
 o nuanta de gri, cu cat sunt mai putin credinciosi, cu atat cer mai mult de la viata pe lumea asta, si asta e in contradictie cu aspiratiile chiaburilor.
 
 

[ursutm1]

Nu religia prosteste oamenii, oamenii prostesc oamenii. Eu cred in Dumezeu, Isus si Duhul Sfant. Cu ce ma face asta prost? Ai argumente sa demonstrezi ca persoanele enumerate nu exista?

eu fac o mare diferenta intre religie si credinta. Pe prima n-o inghit deloc pe cand cu a doua ma impac destul de bine.

[georgica81]

Nu religia prosteste oamenii, oamenii prostesc oamenii. Eu cred in Dumezeu, Isus si Duhul Sfant. Cu ce ma face asta prost? Ai argumente sa demonstrezi ca persoanele enumerate nu exista?

mariusica si tu esti credincios d-ala invatat de la bunica. in primul rand, nu sunt "persoane", ci entitati in cel mai bun caz. in al doilea rand, tu poti sa demonstrezi ca exista? (sa nu cumva sa vii cu basmele scrise de niste primitivi acum vreo 1700 de ani in cartea de povesti pentru copii "Biblie").

[old]

ce inseamna pentru voi "sechelele comunismului" ?
in afara de mine, bineinteles, cosmarul vostru cel mai negru

Cea mai mare sechela pe care a lasat-o comunismul este grandomania ... si o ai din plin.

[cardinal]

da ma, ai dreptate, dar ceilalti grandomani au murit, si nici eu nu ma simt prea bine

[nasti]

... tu poti sa demonstrezi ca exista? (sa nu cumva sa vii cu basmele scrise de niste primitivi acum vreo 1700 de ani in cartea de povesti pentru copii "Biblie").

Totusi sint destule persoane care respecta "cartea de povesti" si nu catalogheaza chiar asa ferm Biblia. Si ceea ce e cel mai interesant, multe din aceste persoane au ceva carti citite la viata lor, sint cunoscuti si apreciati in mediile stiintifice si au un cuvint de spus in ceea ce priveste chestiile primordiale ale existentei universale.

[nasti]

Nu as fi postat aici, ca sa nu incing si mai tare spiritele. Insa sint unele afirmatii care poate nu ar trebui spuse, sau daca tot se avinta cineva in afirmatii, macar sa o faca cu intelepciune si prudenta.

[georgica81]

"crede si nu cerceta". "unele afirmatii care poate nu ar trebui spuse". sounds familiar...

[nasti]

Nu. Cu tot respectul si fara chef de cearta, dar nu despre asta e vorba. Dealtfel, ar fi interesant sa vedem cine, cind si cum a spus acest "crede si nu cerceta". Mai precis, hai sa cercetam noi insine si sa nu mai credem fara sa cautam mai intii. Corect?

[mariusiancu]

mariusica si tu esti credincios d-ala invatat de la bunica. in primul rand, nu sunt "persoane", ci entitati in cel mai bun caz. in al doilea rand, tu poti sa demonstrezi ca exista? (sa nu cumva sa vii cu basmele scrise de niste primitivi acum vreo 1700 de ani in cartea de povesti pentru copii "Biblie").

Georgica: nu trebuie sa demonstrez nimic omule. Nu sunt misionar, nu incerc sa convertesc pe nimeni. Nu crezi, sa fi sanatos. Nu ma intereseaza.
Si daca am invatat ceva de la bunica, care e problema ta?
Primitivii aia de care vorbesti stiau sa scrie acum 1700 de ani. Tu de exemplu nu ai observat ca numele meu se scrie 'Marius' si nu 'Mariusica' cum probabil se scrie numele tatalui tau. Sau e vorba de altceva care lipseste?

[ursutm1]

Acu,sa deviez si io ca e in trend-ul topicului.
Aia de-or scris biblia sunt intr-adevar, ca si cultura si cunoastere, niste primitivi chiar si pentru
era aia.
In afara de Biblie, ce altceva au mai produs? Drept, e cea mai influenta carte. Si?
Daca ma uit la niste culturi ca : Romana, Greaca, Chineza, Japoneza, Indiana...si ma uit si la ocupatia poporului ales din vremea aia...pai ....ma crucesc. O carte scrisa  de niste ciobani
a "daramat" civilizatii si-a dat motive de razboi de 2000 ani incoace. Damn...
Totusi...e ceva magic cu cartea asta. Nici o alta religie "tribala" nu s-a mai raspandit asa si nici  nu sunt sanse sa se intample. Deci ceva tot e la mijloc.
Ca Biblia e prost inteleasa si in 2 peri scrisa, asta-i altceva...dar...oamenii aia cresteau oi si in timpul liber scriau biblia.
 

[mariusiancu]

Iti dai seama? Oameni care stiau sa scrie si filosofau in timp ce cresteau oi. Modestie si geniu. Macar atat de s-ar intelege din Biblie si tot ar fi bine

[mariusiancu]

in 2 peri scrisa

Ce te face sa consideri ca e scrisa in 2 peri?

[ursutm1]

Iti dai seama? Oameni care stiau sa scrie si filosofau in timp ce cresteau oi. Modestie si geniu. Macar atat de s-ar intelege din Biblie si tot ar fi bine

tot respectul. Cat se poate de serios vorbesc acuma.

La partea cu in 2 peri m-am grabit si-a iesit altceva.Originalele sunt scrise excelent pentru perioada din care fac parte si pentru nivelul de intelegere al oamenilor de atunci . Partea proasta e insa alta: Odata cu trecerea secolelor gramatica s-a schimbat, expresiile nu mai
sunt chiar aceleasi, oamenii de azi filtreaza informatia prin alte filtre decat acum 2000 ani. Parera mea e ca Biblia nu e cartea atat de misterioasa pe care crede lumea, misterul ei venind tocmai din faptul ca acum o citesti si nu pricepi nimic. Ati citit careva inscriptii de pe la 1600? Mi-am incurcat creierii in scrierile lui Ureche, in forma originala. Da, tot romana vorbea si ala, cica...

Da' hai sa ne oprim aici c-am ajuns la religie pe un topic de sechele ale comunismului ;D