Dumnezeule, atata intoleranta nu am intalnit decat (ca sa raman in tonul “deei”) decat la adeptii lui Gheorghe Funar, atunci cand au de combatut alte pareri... Voi cita doar cateva cuvinte: “tampenie, gandire sablonarda, idei fixe si putine, rigiditate in opinii”. Din fericire, deea explica totul mai jos, cand vorbeste de “concluziile sincere, superficiale si injuste” pe care le emite. Doamne, cata dreptate are!
Sunt incapabil sa valorizez un spatiu nou si orice alta experienta care nu se suprapune identitatii mele culturale??? Inseamna ca tu, deea, (pot folosi persoana a doua singular?) nu ai citit motto-ul de sub fiecare text (“semnatura”), si anume “I LIKE CANADA, BUT I LOVE ROMANIA”. Deci I LIKE, ceea ce inseamna (si chiar asa este) ca nu am nimic impotriva acestei tari, a oamenilor ei... Ba chiar agreez din toata inima multe dintre valorile lor, si cred ca sunt capabil sa “valorizez” spatiul nou in care ma aflu. Dovada ar putea fi faptul ca m-am integrat in sase luni mai bine decat altii in sase ani... Ca mi-e dor de Romania (si de Ardeal, si de Cluj-Napoca, dar asta nu inseamna Gheorghe Funar!!!)? Da, mi-e dor, e un sentiment omenesc pe care nu il ascund si nu il reprim...
Am “transcens” cat mi-a permis timpul si intelectul cultura romana, si ai fi surprinsa, deea, sa afli ca am o cultura extrem de vasta, mai ales in ce priveste literatura. Stiu ca sunt natiuni care au dat foarte mult lumii, dar nu cred ca trebuie facuta neaparat o ierarhizare, de genul “natiunea asta a dat mai mult, aia mai putin”, pentru ca in domeniul culturalului exista un mare subiectivism in apreciere, astfel incat o ierarhizare ar fi valabila doar pentru cel care o face... Ca exemple, sa sti, deea, ca Borges este unul dintre autorii mei preferati, si nu cred ca e cazul sa acuzi lipsa de cultura a cuiva doar pentru faptul ca nu-ti place cum scrie... Pentru a te apara de neplacerea data de “frazatia lunga” sau de “meseria de jurnalist, bleah” (apropo, de ce “bleah”???), exista o solutie extrem de simpla : mouse-ul. Dai click pe alt forum, si gata. Dar sa acuzi “tampenia, gandirea sablonarda, ideile fixe si putine, rigiditatea in opinii” mi se pare putin prea ... funarist (am mai spus-o!)
Iar ultimul aliniat fie nu l-am inteles eu, fie deea nu a citit cu atentie “jurnalul” meu. Exista romani vii care traiescaici, si pe care ii iubesc si ii apreciez mult, si am indicii ca sentimentul e reciproc. La fel, exista romani vii care traiesc in Romania, si pe care nu-i iubesc de nici o culoare. Vreti exemple? Incepand cu Funar (chiar daca deea crede ca cei ca mine l-au votat pe Funar in fruntea Clujului, adevarul este ca nu l-am votat niciodata, ba chiar l-am atacat in presa extrem de des si foarte puternic), continuand cu cei care conduc azi (si in cea mai mare parte a ultimilor 14 ani) Romania, si terminand, daca vreti, cu vreo doua forme de viata cu aspect umanoid care-si zic ziaristi clujeni doar pentru ca stiu sa tina un pix cu partea care scrie in jos... Le-am dat si numele in jurnal, si nu il repet aici, ca nu-s platit sa le fac reclama... Deci nu iubesc doar “romanii morti si impaiati sau cei vii din tara”...
Asa, si in final sa sti, deea, ca eu nu “m-am obosit” scriindu-ti, si poate vom avea odata ocazia sa vedem ca nu avem in minte si in inima doua “Clujuri” diferite. Pentru asta e nevoie insa de un pic de toleranta, pe care eu am invatat-o din tara, iar tu ar trebui sa o inveti macar aici, intr-o societate renumita pentru aceasta calitate... Apropo, am mai fost acuzat ca as fi adept al lui Funar (de fapt nu sunt, dar nu stiu daca asta ar trebui sa fie o acuzatie, e ca si cum l-ai acuza pe un om ca are diabet...), sau chiar “de ala cu ochi albastri” – adica securist. Aceste acuzatii arata ca unii romani au ajuns degeaba in Canada, pentru ca mai au mult pana la a invata ce inseamna diversitatea de opinii si toleranta. E drept ca poti trai si fara aceste insusiri, dar nu e acelasi lucru...
Adrian “canadian” Ardelean
