Multumesc pentru aprecierea de la inceput (aia cu "mi-a placut relatarea"), dar am si io cateva intrebari-precizari.
1. "stilul nefiresc al celui care crede ca are nu doar dreptate, ci si suportul moral al celor pentru care scrie"??? Pai cred (CRED, deci nu sunt sigur ca as avea dreptate!!!) ca Prutenel se cam inseala. Nu sustin si nu consider ca am dreptate., si nici suportul celor pentru acre scriu. Faptul ca sunt ziarist m-a ajutat la eventual la formulari si la cursivitatea scrisului, dar "jurnalul" nu are pretentia de "articol de presa", unde se pune pret pe adevar. Jurnalul este, prin definitie, o chestie extrem de subiectiva, pentru ca, asa cum spune Prutenel (mah, cand are dreptate apoi are, nu se joaca!), "fiecare vede Canada lui"... Deci nu sustin "dreptatea" Canadei vazute de mine, doar v-am aratat cum vad io, DEOCAMDATA, tara asta. Pana si io pot, teoretic, sa-mi schimb parerea, si sa vad miine "alta Canada". Nu stiu daca va fi sau nu asa, dar intr-un "jurnal", subiectivismul e la mai mare pret ca "adevarul faptic" al unor articole de presa. De aceea jurnalul este altceva decat o stire! La asta te refereai, Prutenel, cand ai zis ca "ti-o capeti tu", sau ai nevasta jurnalista?
B.Exemplu cu Pepshi-Cola nu e foarte fericit ales. (folosesc "sh" pentru "s" de la "sarpe", ca nu am diacritice). Dar, ca sa ramanem tot la el cu similitudinea, cred ca domnul Motoc si-a inregistrat marca "Pepshi-Cola", pentru ca asa era el obisnuit de cand era mic (shi peltic!), si acum incearca sa-i opreasca pe cei de la Pepsi-Cola sa mai foloseasca denumirea korekta a produsului racoritor pe care acestia il comercializeaza. E korekt din partea lui? Si apoi se vand atatia pantofi de sport PLIMA sau casetofoane PAWASONIC, iar firmele "copiate" nu au ce sa faca legal, pentru ca "o litera" in domeniul marcilor inseamna ALTA MARCA, deci LEGAL TITLUL MEU NU IL COPIAZA PE AL DOMNULUI MOTOC. De aceea nici nu a mai emis nici o pretentie dupa ce i-a fost desconspirata stratagema. Ba chiar (desi asta nu mai apare in dialogul epistolar), i-a scris redactorului sef al revistei unde a aparut titlul meu ca poate sa-l foloseasca linistit...
Si apoi, sa recunoastem ca si mie, si lui, ideea ne-a venit de la o carte intitulata ARDEALUL, PAMANT ROMANESC, scrisa, daca nu ma insel, de istoricul englez Milton Lehrer (nu bag mana in foc asupra nationalitatii autorului, ar putea fi american, dar titlul e korekt). Ar trebui sa recunoastem amandoi (EU O FAC CU CEA MAI ALEASA STIMA PENTRU AUTORUL SUSNUMIT) drepturile morale asupra expresiei cu pricina.
III. Prutenel, te cred ca nu-l sti pe domnul Motoc, dar cred ca nici nu tre' sa-ti para rau. NU AI PIERDUT NIMIK!
UR's 4 ever
Adrian "canadian" Ardelean
P.S. De ce sa-mi schimb mentalitatea? Inca functioneaza bine-merci asta pe care o am!
Acelasi