Author Topic: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"  (Read 3063 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mihai_chuperca

  • new users
  • Posts: 15
Va las sa lecturati si sa-mi dati dreptate !

"POPORUL DE IMPARATI DIN TARA NIMANUI
          Astazi, popoarele care au daruit lumii marile civilizatii, ori au disparut (sumerienii, persii, vechii egipteni, incasii, etc .) ori, comparativ cu gloria trecuta, vegeteaza (grecii, italienii, olandezii, spaniolii, portughezii, englezii, turcii, arabii etc.) NOI, cei nascuti din ciocnirea a doua civilizatii care au modelat fata Lumii Vechi, traco-daca si romana, nu am avut inca momentul nostru  de  stralucire.  Ba  parca, cel putin teritorial, traim intr-un regres continuu!
          Suntem un popor "nascut batran", sau "neterminat", spun unii, "popor vegetal", proclama altii! "Strainii sunt de vina" si faptul ca ne-am nascut "in calea  rautatilor",  proclamam  NOI!  Sau  "greaua mostenire a trecutului" sustine fiecare generatie, lamentandu-se ca "nu sunt vremurile sub oameni, ci bietul om sub vremi" si refuzand sa priceapa ca omul nu poate fi "sub vremi", ci tot sub oameni, sub alti oameni care au avut taria sa-si supuna vremurile! Si niciodata nu ne-am pus intrebarea de bun simt. "Dar NOI, NOI chiar nu avem nici o vina"? Strainii ne resping pentru ca au ceva cu NOI, sau pentru ca nu pot sa ne inteleaga? Dar NOI, NOI ii intelegem, oare? Am facut ceva concret sa-i intelegem si sa ne facem intelesi? Ii vorbim strainului, adesea copilul sau chiar nepotul nostru, la scara Istoriei, in limba lui si pe coordonatele mentalului lui, sau in limba noastra si pe coordonatele gandirii noastre intortocheate, de ghiuj batran si sfatos chiar si cand cere? Se impaca vreunul dintre NOI cu ideea de a fi doar simplu soldat al datoriei si nu un Napoleon genial in toate, gata sa gaseasca solutii si sa dea sfaturi oricui, la orice, oricand si in oricare imprejurare? Se simte vreunul dintre NOI in stare sa si primeasca lectii, nu numai sa dea? Vrem cu adevarat sa invatam despre si de la altii si sa-i invatam, la randul nostru, cate ceva, despre NOI? Stim si daca stim, recunoastem oare cine suntem cu adevarat?
DE CE?
          Ne tragem seva, ca popor statornic, in aceasta parte a Lumii Vechi, dintr-o "semintie" care era, pentru antici, "cea mai numeroasa" dupa aceea "a inzilor". O semintie care, considera Herodot cu doua milenii si jumatate in urma, ar fi putut fi "de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului"! Ar fi putut fi, dar nu a fost! De ce? Nu numai ca inaintasii nostri nu au durat un imperiu care sa supuna lumea, dar si-au pierdut treptat bastina!
          Spatiul nord tracic, spatiu al etnogenezei romanesti, cuprins intre Dunarea de Mijloc si Adriatica, Nipru si Marea Neagra, Carpatii Padurosi si Albania, Kosovo, Nordul Greciei (linia Skok - Jirecek - Philippide) a explodat in puzderie de "insule" gravitand, de jur imprejurul "continentului nord-dunarean" (Adolf Armbruster) redus la ceea ce, la 1 Decembrie 1918 s-a numit Romania Mare. Si "erodarea" a continuat: am pierdut Tisa cu Jula, Seghedinul si Debretinul, Timocul si Vestul Banatului in 1920, Moldova de Est si de Nord, cu Tara Hertei, in 1940, Vlahia Dristorului care s-a dus, tot in 1940, dupa fosta "Vlahie care este Tara lui Asan", Insula Serpilor in 1948.
           De ce, daca vitejia nu ne-a contestat-o niciodat¥ nimeni? Si nici dreapta judecata! De ce, daca inaintasii no¥tri au fost "cei mai viteji si cei mai drepti dintre traci" (Herodot)?
           In Evul Mediu romanesc nici un proiect de cruciada nu ne-a ocolit, imparatul latin de Constantinopol Henri de Hainaut (1206-1216) fiind incredintat ca romanii erau "oamenii. cei mai temuti si cei mai tari ai intregului Imperiu, ba chiar ai pamantului"! Si nici-un papa, rege ori imparat catolic n-a imaginat o cruciada anti-otomana fara "Magna Valahia" (Marea Tara a Romanilor, Mapamondul Borgian, sec. XV) sau "blocul dacic" (1595 Barton, agent englez la Poarta). De ce, daca "s-a temut insusi Soliman (Magnificul, dupa Anton Verancsics) sa ne atace in 1526 cand a desfiintat Ungaria, sau in 1529 cand a indraznit sa asedieze Viena, de ce, cand in fata Plevnei, in 1877 rusii ne-au cerut disperati ajutor, de ce, cand in prima conflagratie mondiala, Occidentul, prin Georges Clemenceau declara "in fata poporului roman imi scot respectuos palaria", am pierdut treptat aproape totul? De ce am castigat batalii dupa batalii dar am pierdut de fiecare data, razboiul? De ce vitejii traco-daci si-au pierdut rand pe rand pamanturile in fata legiunilor Romei, intre 146 i.e.n. si 106 e.n.? De ce, daca erau "superiori aproape tuturor popoarelor si aproape egali cu grecii" (Cassius Dio) si-au pierdut limba, mare parte din obiceiuri, traditii, intr-un cuvant cultura, capotand in fata civilizatiei romane? Si daca tot si-au impletit destinul cu al semintiilor mediteraneene, de limba si cultura latina, venite in Dacii "ex toto orbe Romano" (Eutropius), de ce poporul rezultat din impletire n-a mostenit de la romani tenacitatea, disciplina, acceptarea ordinei si "supunerii fata de porunci" (Strabon) care, racordate calitatilor lor nationale, aceleasi ca si ale romanilor, i-ar fi facut stapanii lumii? De ce i-au influentat ei pe cuceritori, odata deveniti cetateni ai republicii si militari, legiune dupa legiune proclamandu-si comandantul imparat si indreptandu-se de la Dunare spre Roma, cu vechea "netemere de moarte" a "poporului nemuritorilor" (Herodot, Ovidiu, Pomponius Mela, Strabon). De ce n-am suportat, ca germanicii, ideea unui conducator pe care sa-l urmam? De ce, inteligenti fiind si autori individuali de planuri perfecte, niciodata aproape duse la bun sfarsit, n-am durat o putere care sa infrunte veacurile? De ce imparatii basmelor noastre, Ros Imparat, Verde Imparat etc. sunt simpli cnezi de sate in realitate, de ce Fetii nostri Frumosi au alergat dupa himere si "tinerete fara de batranete" sau "viata fara de moarte" nu dupa concret, chiar daca fetele noastre l-au preferat pe Catalin, "Luceafarului"? De ce taranii nostri si-au spus pruncilor "coconi", adica fii de imparat si nevestelor lor "cocoane", de ce voievozii s-au numit "dominus - domn", purtind mantia de purpura si coroana imperiala? De ce, avand ca indivizi toate calitatile si stapanind un pamant atat de bogat, a carui "dulceata" l-am preschimbat in Eden pentru "latrones gentium" din toate timpurile, am fost si suntem condamnati sa fim vesnic "poporul sarac din tara bogata"? De ce, darzi si razboinici, "adevarata intruchipare a lui Marte" (Ovidiu) ne-am topit in popoarele moderne vecine, constituite pe pamantul nostru, cu singele nostru curgandu-le prin vene, cu trasaturile noastre, dar cu alte apucaturi in spatele pavezei ridicata de limbi straine noua, pe care le-am insusit uitindu-ne stirpea? De ce suntem romani, dar si, in parte, unguri, secui, ceangai, bulgari, sarbi, croati, sloveni, slovaci, cehi, hutuli, si de foarte curand, "ucrainieni"? De ce buciumele si doinele noastre plang? De ce intotdeauna in baladele noastre eroul moare acceptandu-si cu fatalism destinul?  De ce, la trei romani, doi se intorc intotdeauna impotriva celui de-al treilea? De ce, beneficiind de uriasul bagaj de cunostinte tehnice si inventivitate mostenit de la inaintasii traco-romani, am durat o civilizatie a lemnului, in "Tara de piatra"? De ce NOI, "urmasii cetatenilor Romei" care au cladit Europa, NOI artefact al istoriei suntem astazi "invitati" sa "intram", alaturi de urmasii "barbarilor" in "casa comuna" care a fost, in fapt CASA NOASTRA? De ce, din bagajul de intelepciune mostenit ne-am facut lozinci doar din proverbele ce accepta fatalitatea:"Apa trece pietrele raman"! "Capul plecat sabia nu-l taie"! "Fa-te frate cu dracul pana treci puntea"! s.a., sugrumandu-ne in numele lor, in fasa, eroii? Si fara sa ne gandim ca, apa trecand, roade piatra care, in timp se tot micsoreaza, ca nu e nevoie ca sabia sa desprinda capul care va fi strivit de cizma straina pusa pe grumaz si ca o data pe punte, diavolul ne va arunca de fiecare data in hau! De ce ne-am impiedicat eroii sa-si urmeze destinul? Din "pizma" care, potrivit cronicilor l-a ucis si pe Domnul Unirii? Ca nu cumva sa sara "cizmarul peste calapod"? De ce ne place sa ne punem in frunte prosti, pentru a putea sa-i batjocorim apoi cum ne vine la gura, aratandu-ne superioritatea doar prin vorbe? Si de ce vedem intotdeauna doar "paiul din ochii altora" si niciodata "barna" din proprii ochi? De ce la NOI, "prostul moare" intotdeauna "de grija altuia"? De ce n-am acceptat niciodata principiul "omul potrivit, la locul potrivit"? De ce clamam nevoia de Tepes, dar admitem ca "hotul neprins e negustor cinstit"? De ce admitem transformarea hotilor in negustori cinstiti si a tradatorilor in eroi gratulandu-i cu invidie cu un "bravo lui, baiat destept! Cine poate, oase roade!"? De ce, generatie dupa generatie, ne confruntam, in saracie cu lustru, exact cu aceleasi probleme, refacem ca Sisif drumul, la infinit, cand solutia era mostenita? De ce sfarsim la batranete prin a deveni exact ceea ce uram mai mult in tinerete, pentru ca generatia urmatoare sa o ia de la capat, cu speranta ca, daca, "strange cureaua un pic", o sa-i fie bine, candva, "la pastele cailor" sau, mai curand, pe lumea cealalta?
         "Vulturii nu vaneaza muste!", ne-au lasat diata mosii si exact asta facem, nascandu-ne si murind, generatie dupa generatie, in una si aceeasi vesnica reforma, care ne scoate periodic gunoaiele la suprafata, ca furtuna ce rascoleste fundul apelor adanci, fiindca mandria ne-a impiedicat, de fiecare data, sa incepem cu inceputul - cu acel strop de intelepciune care spune "Cunoaste-te pe tine insuti"! Si, cunoscandu-ne, ne-am fi dat seama ca tragedia noastra incape intreaga in cinci vorbe - "Sa moara si capra vecinului"!
           Avem tot ce ne trebuie sa cladim piramide dar constructia noastra nu depaseste stadiul de plan, fiindca de mii de ani ne amagim cu minciuna ca "Pe-al nostru steag e scris Unire,/ Unire-n cuget si-n simtiri"! Noi cei care sarim intotdeauna cu usurinta nevastuicii, dintr-o extrema in cealalta! Votand schimbarea cu eterna majoritate zdrobitoare de 99,98%! De ce, scapati de marxism, de patriotardism, ne aruncam astazi, cu bucuria prostului intr-un nou tip de "internationalism" la fel de antiuman ca si cel "proletar"? Chiar nu putem trai fara "isme"?.
CE NE LIPSESTE?
      Cheia insucceselor noastre dintotdeauna nu sta in suma defectelor noastre care, trecand pe prim plan la elite, ne saboteaza INTERESUL NATIONAL, aceleasi defecte sesizate de Herodot in veacul V i.e.n., de Mauricius in veacul VI e.n., de Kekaumenos in 1078, de mii de tineri reformatori ai natiei sau de observatori straini pe care ne grabim sa-i huiduim si chiar de NOI insine, atunci cand ne analizam la rece clasa politica, in cuvinte identice pe parcursul a doua milenii si jumatate: "umbla pe toti sa-i insele si minte strajnic si fura mult, jurandu-ne zilnic cu juraminte infricosate - si isi calca usor juramintele si facand si fratii de cruce si cumetrii, inchipuindu-si ca prin aceasta va insela pe cei mai simpli"! Cheia se afla in cuvintele lui Herodot - "sub o conducere unitara"! "Sub o conducere unitara", semintia inaintasilor nostri si a noastra ar fi putut deveni "de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului"!
             Dar de cate ori au acceptat inaintasii nostri si noi insine unitatea in istorie? - "De ce ala si nu EU"? De circumstanta l-au acceptat pe Burebista in fata asaltului Romei si, cand Cezar a pierit, de "Maur" n-a mai fost nevoie! Porniti pe un drum, uniti in interes national s-au gasit intotdeauna, de-a doua zi, unii mai cu idei, care au actionat independent si contrar, din pozitie subalterna. Decebal tradat si parasit, Vitalian, tradat si ucis, Gelu, parasit si uitat, Ahtum, tradat si ucis si asa mai departe, Vlad Dracul, Vlad Tepes, Ion Voda, Mihai Viteazul, Constantin Brancoveanu, Horea, Tudor, Avram Iancu, Ion Antonescu s.c.l.
               Au rezistat ca lideri la romani cei foarte norocosi si cei ce au stiut sa-i scurteze de cap pe "hicleni". Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Petru Rares s.c.l., dar acestora li s-a dus vestea de "degraba varsatoriu de sange nevinovat". Tara a ramas aceeasi si a indurat mai departe, suportandu-si fatalist boierii pe care Macarie ii definea la 1538, pentru eternitate, drept "minti oarbe pentru cele ce vor veni, dornici doar sa-si insuseasca averi ale altora iar pe ale lor sa le inmulteasca cu mijloace nedrepte", prea rar saturandu-se de nesfarsita "reforma" si sculandu-se impotriva "balaurilor care ne inghit de vii" (Tudor Vladimirescu)! Ba chiar acceptand periculoasa idee ca nu am fost si nu suntem in stare sa facem nimic decat "sub bici"!
             Soarta noastra ar fi fost alta si va putea fi alta daca am fi inteles ori vom intelege ca, in numele INTERESULUI NATIONAL ar fi trebuit sau va trebui, odata decizia luata si liderul ales, sa actionam unit si nu numai prin vorbe, de "la opinca la vladica", pentru telul propus, fara sa acordam prioritate intereselor personale sau de grup.
              Dovada ca doua milenii de istorie, de experiente catastrofale, de pierderi irecuperabile, de la Herodot citire, la trezirea constiintei nationale, n-au schimbat intr-adevar nimic, sta in plangerea "reformistilor" de la 1769, care-si doreau exact ce ne dorim si NOI, astazi:
"In cele patru parti ale lumii
 Prea numiti erau romanii
 Ca sunt escusiti la fire
 Dar n-au intre ei unire.
 Si dintr-a lor neunire
 Va veni a tarii peire"
(Istoria Tarii Romanesti da la let 1769)
              Iar daca cei ajunsi, cel mai adesea pe nemerit, in fruntea bucatelor, au subordonat aproape intotdeauna INTERESUL NATIONAL, lacomiei, setei de putere, ambitiilor lor meschine, poporul s-a facut in egala masura vinovat de a se fi complacut, adaptandu-se fara ambitii oricarei situatii si facand din complacere si adaptabilitate un modus vivendi. In 1736 - 1739, unul din cumplitele razboaie ruso - austro - turce, decise sa rezolve "Chestiunea Orientala" (nerezolvata nici astazi cu toate bombardamentele pacifiste din Kosovo), ne-au insangerat pentru a mia oara tara, excese deosebite petrecandu-se in Banat, acolo unde romanii luptau atat in armata romano- germana, cat si in armata turca si, cei mai multi, pe cont propriu, ca haiduci impotriva colonistilor catolici. Cu stupoare notau agentii imperiali ca, la hore, duminica, jucau alaturi tarani, haiduci si soldati romani in uniforme nemtesti sau otomane chiuind "Tine Doamne tot asa, nici cu turcu, nici cu neamtu! Tine Doamne tot asa!" Haosul devenise stare naturala, iar urmasii cuceritorilor Lumii Vechi - un popor de supravietuitori!
        Tradarile si ambitiile personale, lipsa de unitate au facut ca planul unirii tuturor romanilor, conceput atunci, la jumatatea veacului XVIII, sa tot fie amanat, pana cand Europa s-a incaierat, miza fiind tocmai bogatiile noastre, si - Razboiul Crimeei a pus capat celei de-a "n-"a "Noi Ordini" continentale introdusa cu tunul de "Sfanta Alianta". Condusa de tineri cu pregatire militara, dar si scoliti in revolutiile europene, generatia pasoptista a reusit sa-si impuna vointa vechilor "boieri" si sa realizeze, dintr-o fictiune numita "Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei", printr-o lupta tenace, in perioada 24 ianuarie 1859 - 11 decembrie 1861, unirea reala, intr-un singur stat numit ROMANIA. Cum?
          Ne dezvaluie secretul scrisoarea din 13 ianuarie 1856 a lui Mihail Kogalniceanu catre C.A. Rosetti: "am indemnat pe toata lumea si sper sa fireusit, ca fiecare sa lase deoparte orice dusmanie, orice parere de mana a doua si sa ne tinem hotarat si uniti sub marele si nobilul steag al Unirii"!
           Printr-un efort de vointa surprinzator, care a dovedit ca se poate, unitatea a rezistat atunci pana la implinirea obiectivului Unirii avand deci ca liant camarazii de arme si idei, dar a capotat ulterior in fata magicului cuvant "Reforma". Proiectul de reforma agrara din 1862 i-a facut pe cei ce purtau in suflet germenul parvenirii si demonul lacomiei, sa devina peste noapte, din "marxisti", boieri.Este cazul lui I.C. Bratianu, daca nu artizanul, cel putin sufletul "Monstruoasei coalitii" care a dus la rasturnarea ctitorului Romaniei moderne, Alexandru Ioan I Cuza, punand sub semnul intrebarii insasi Unirea in perioada 11 februarie - 10 mai 1866!
             In locul lui Cuza care a acceptat sacrificul de dragul INTERESULUI NATIONAL, a fost adus un strain si inoculata criminala idee ca nu suntem in stare sa ne guvernam singuri. Ca ne trebuie un mediator strain pentru a realiza ceva! Nemaivorbind de faptul ca NOI cei nascuti intr-o Republica devenita "imperium mundi" am acceptat reintoarcerea de la democratie la barbarie prin "regalitatea" reintrodusa intr-o Europa unita si civilizata, de germanici (franci, ostrogoti, vizigoti, vandali, saxoni) la inceputurile evului intunecat!
               Uitam adesea, datorita meritelor minore incontestabile ale lui I.C. Bratianu, in continuarea operei cuzistilor, de modernizare a structurilor statale, uitam ca, la apusul carierei, el a fost, alaturi de Carol I, artizanul si semnatarul unui tratat secret de alianta a Romaniei cu Austro-Ungaria (Viena, 18/30 octombrie 1883) indreptat nu numai impotriva Frantei, Marii Britanii si Rusiei, dar si a INTERESULUI NATIONAL care cerea eliberarea teritoriilor celor 4 milioane de romani supusi de Ungaria dualista genocidului etnic si cultural si Unirea lor cu tara! Ca o ironie a sortii insa, cel ce va relua munca lui Mihail Kogalniceanu si Cuza, in perspectiva primei mari conflagratii mondiale, avea sa fie tocmai fiul sau, Ionel Bratianu, adevaratul artizan, alaturi de Regina Maria, al Marii Uniri din 1918. Cu diplomatie dar si duritate, el a explicat generatiei sale ca "In chestiunile cele mari, in acele de ordin moral care stapanesc viitorul unui neam, de care sunt legate interesele lui supreme de onoare si de nationalitate, nu pot fi preturi de tocmeala, nu pot fi motive de oportunitate ca sa te hotarasca a le compromite, coborandu-te de pe taramul inalt si sigur al principiilor. Oricare ar fi vicisitudinile zilelor si anilor, oricare ar fi durata lor, vine ora rasplatirii!"
            


Offline mihai_chuperca

  • new users
  • Posts: 15
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #1 on: Thursday 05 January 2006, 10:24:19 »
 De ce era necesara o astfel de punere la punct? Pentru ca adevarul in privinta elitei noastre politice din primele decenii ale veacului trecut, elita idealizata de "urmasii" sai intru totul de astazi, difera ca Cerul de Iad de ceea ce ni s-a inoculat prin educatie. Si, fara cunoasterea acestui adevar, am ajuns sa facem scump platita gresala din 1996, cand ne-am dat pe mana celor "15.000 de specialisti", adica a propriilor noastre himere! In cuvinte cumplit de actuale, unul dintre analistii politici lucizi facea, din interior, radiografia elitei politice romanesti a anilor 1914 - 1919 definind-o drept "Turn Babel. in care cele mai scarboase ambitii cautau sa-si faca jocul la adapostul declamatiilor patriotice. Toata lumea facea politica europeana si nimeni romaneasca, adica toata lumea se preocupa de soarta Europei si nimeni de a Romaniei.
„Romanii se imparteau in francofoni si germanofili si cereau intrarea noastra imediat in razboi, dupa cum simpatiile lor se indreptau spre unii sau spre altii din beligeranti, fara sa se ocupe de interesele romanesti. Nimeni nu mai simtea romaneste"! (C. Argetoianu).
             Daca am fi cunoscut si acceptat acest adevar am mai fi fost oare nevoiti sa o luam iarasi de la capat sau sa suportam oracaiala bicisnica a unor falsi profeti botezati "analisti politici"? Fiindca Europa nu a permis Unirii celei Mari, platita cu 1 milion de martiri, carora, in loc de Rememberance Day, le dam astazi Valentine's Day, sa existe decat 20 de ani, dupa care, in anul tradarii generale 1940, cand diplomatii lesinau ca midinetele, semnindu-i decesul, cand regele, politicienii si generalii, si-au pus limba in ghips - neprimind ordinul de lupta, armata Tarii s-a retras de la toate fruntariile fara sa fi tras (suprema umilinta!) un foc de arma! Cu o singura exceptie - maiorul Valeriu Carp, simplu comandant de batalion care s-a jertfit INTERESULUI NATIONAL, oprindu-i pe rusi cu foc in fata Putnei! Iar rasplata i-a fost pe masura! Proclamat de rusi "criminal de razboi" figureaza inca pe lista infamiei, in tara in care, o justitie chioara i-a declarat eroi pe spionii "defectori", care, vanzand secrete economice si militare "n-au tradat poporul roman, ci pe Ceausescu"(!!!!!)
        In aceeasi situatie se afla Reintregitorul, militarul care a reinviat virtutea romana, angajandu-i pe romani intr-un RAZBOI NATIONAL, FARA ALIATI CONSFINTITI PRIN TRATATE! Si a facut-o ridicand prin proclamatia "Catre romani" din ianuarie 1941, steagul lui Mihail Kogalniceanu, Cuza si Ionel Bratianu: "Fii om, fii drept si recunoaste ca, deasupra ambitiilor si intrigilor si urilor este Patria, este vesnicia Neamului si ca acolo trebuie sa ne intalnim intotdeauna chiar daca nu ne intelegem de fiecare data"! (Ion Antonescu). Pentru ca nu Unirea pamanturilor noastre intr-un tot a fost "cheia de bolta" a edificiului nostru national ci "unirea in cuget si-n simtiri", unitatea care ne-a lipsit aproape intotdeauna si ne lipseste si astazi cand suntem pe cale sa cedam pentru eternitate, parti din putinul ramas, fara sa ne punem, orbi la colapsul spre care ne indreptam ca neam, intrebari. " DR. MIRCEA DOGARU

Daca doresti sa te adaugi generatiilor pierdute si care se vor pierde in istorie n-ai decat sa ramai sau sa te reintorci in Romania !




Agnos

  • Guest
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #2 on: Thursday 05 January 2006, 11:22:14 »
Daca doresti sa te adaugi generatiilor pierdute si care se vor pierde in istorie n-ai decat sa ramai sau sa te reintorci in Romania !

Cutremurator. Au inceput sa angajeze absolventi de Filologie acuma ?


Offline ru

  • Hero Member
  • *****
  • Location: toronto
  • Posts: 10.478
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #3 on: Thursday 05 January 2006, 11:35:47 »
mda, tocmai de aia am venit, ca sa raman in istoria, mmmmha. ura!
c'est corect

Offline ade777

  • Hero Member
  • *****
  • Location: In fine...nu conteaza
  • Posts: 6.936
    • [move][b][glow=#C8BBBE,2,300][color=blue]Hai [/color][color=yellow]Rom[/color][color=red]ania![/color][/glow][/b][/move]
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #4 on: Thursday 05 January 2006, 16:30:35 »
Cutremurator. Au inceput sa angajeze absolventi de Filologie acuma ?
:D ;D :D
Speranta nu moare NICIODATA. Sau, daca va trebui vreodata sa moara,atunci cu siguranta va muri dupa moartea mea...SUNT CONDAMNAT SA INVING


Offline goldman

  • Jr. Member
  • **
  • Location: Toronto
  • Posts: 594
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #5 on: Friday 06 January 2006, 00:19:53 »
asta e clar propaganda ... scrisa de cineva care militeaza pentru patrie .... :)

Offline shugharitza

  • Hero Member
  • *****
  • Location: Canada, sic!
  • Posts: 7.951
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #6 on: Friday 06 January 2006, 00:53:29 »
Cutremurator. Au inceput sa angajeze absolventi de Filologie acuma ?
Ei, Filologie, Agno?! Nu vezi ca nu stie sa se semneze? Nu se scrie "chuperca", ci Crypto! Un filolog ar fi stiut, Agnos.

I Translate it

Offline Hoosier

  • Full Member
  • ***
  • Location: Indiana
  • Posts: 2.213
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #7 on: Saturday 07 January 2006, 19:10:55 »
e un punct de vedere romantzat.

nu stiu unde sunt dovezile ca stramosii nostri au fost mai buni si mai viteji decat altii  ???. fiecare popor a trecut prin istorie dupa merite si circumstante. asa au facut-o si valahii. toate figurile politice din lume au fost cu plus si minus, tradari si intrigi au avut si englezii si germanii si francezii si americanii si japonezii...

sub "barbari" au cazut si grecii si romanii si chinezii.

cred ca explicatia e o chestie de dialectica. Dialectica care a functionat in societatea occidentala in timp ce in societatile orientale conceptia a fost intotdeauna una metafizica. diferenta este intre acceptarea la nivelul unei civilizatii a unui adevar dual/multiplu fata de un adevar unic.

grecii dupa ce au dezvoltat o civilizatie proprie in care au inglobat parte din elementele persane au sucumbat romanilor care le-au dus civilizatia mai departe. si grecii si romanii au experimentat pe scara redusa democratia si comportamentul social de respect al celuilalt si nu neaparat de dominatie a celuilalt. cand romanii au cazut, grecii au revenit pentru a sucomba sute de ani mai tarziu Islamului purtat mai intai de arabi si apoi de turci. Bizantinii au preluat autoritatea imperiala si au transformat-o dupa modelul oriental (persan) al despotismului (luminat mai mult sau mai putin).

traditia imperiului roman in apus a fost preluata de germanici care sub catolicism si mai apoi sub protestantism au constituit statele medievale ale vestului european si mai recent societatile de succes ale Americii de Nord si de la antipozi. instrumental in succesul lor a fost cred faptul ca din 476 societatea apuseana a fost cumva pluripartidista. a existat de la inceput o autoritate papala si una politica seculara care s-au aflat in echilibru si care au invata sa practice arta compromisului. asta a fost primul "check and balance", apoi a existat Magna Carta care a introdus acelasi principiu intre monarh si clasa conducatoare. iar pe plan religios a existat Luther si reforma. Civilizatia occidentala a internalizat aceste principii in timp ce bizantinii si musulmanii au ramas societati despotice in care puterea era in final subordonata unei singure autoritati si toti incercau sa reconstituie aceasta autoritate. Religia ortodoxa a fost de la Constantin cel Mare un apanaj al statului. Musulmanii au inventat statul teocratic si chiar cand teocratia a incetat liderii seculari au fost intotdeauna si liderii religiosi. nu a existat o balanta interna de putere.   the old ways proved to be in the end the wrong ways.

traditia bizantina a fost preluata de slavi si in secundar si de valahi. slavii de sud si valahii au sucombat si ei turcilor. turcii, arabii si slavii de est au sucombat propriei lor nerozii, cruzimi, si revolutii perpetue. noi suntem unde suntem alaturi de toti ceilalti continuatori ai civilizatiei bizantine si orientale.

cred ca trebuie sa realizam ca vechea civilizatie bizantina si musulmana este o fundatura si sa ne uitam catre vest. sa lasam manelele si sa devenim cat putem de gotici...

japonezii, coreenii si mai recent chinezii au priceput asta si au ajuns unde au ajuns.

ca si civilizatie noi suntem ratatii pentru ca nu am invatat inca sa il respectam pe cel de langa noi.
« Last Edit: Saturday 07 January 2006, 19:36:23 by Hoosier »
parerea mea...


Offline DJ

  • Hero Member
  • *****
  • Location: Montreal
  • Posts: 6.870
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #8 on: Saturday 07 January 2006, 22:44:31 »

cred ca explicatia e o chestie de dialectica. Dialectica care a functionat in societatea occidentala in timp ce in societatile orientale conceptia a fost intotdeauna una metafizica. diferenta este intre acceptarea la nivelul unei civilizatii a unui adevar dual/multiplu fata de un adevar unic.

traditia bizantina a fost preluata de slavi si in secundar si de valahi. slavii de sud si valahii au sucombat si ei turcilor. turcii, arabii si slavii de est au sucombat propriei lor nerozii, cruzimi, si revolutii perpetue. noi suntem unde suntem alaturi de toti ceilalti continuatori ai civilizatiei bizantine si orientale.

cred ca trebuie sa realizam ca vechea civilizatie bizantina si musulmana este o fundatura si sa ne uitam catre vest. sa lasam manelele si sa devenim cat putem de gotici....

Sau, mai pe scurt:
"Que voulez-vous, nous sommes ici aux portes de l'Orient, où tout est pris à la légère…" Raymond Poincare, motto la Craii de Curtea-veche de Mateiu Caragiale
tintin quarantino

Offline calinoiu

  • Full Member
  • ***
  • Location: in virtual
  • Posts: 1.415
Re: "De ce sa nu reveniti in tara ?!" sau " De ce sa plecati din Romania ?!"
« Reply #9 on: Wednesday 11 January 2006, 11:28:40 »
Quote
Daca doresti sa te adaugi generatiilor pierdute si care se vor pierde in istorie n-ai decat sa ramai sau sa te reintorci in Romania

deci cum e mai bine pana la urma: sa raman sau sa ma reintorc in Romania?
colegul tau, rmeman, zice ca-i mai bine sa ma reintorc, cica.
I like work: it fascinates me. I can sit and look at it for hours
Jerome K. Jerome