ba, gilgamesh, ce ma enervezi, mi-ai furat ideile si nu m-ai lasat pe mine sa-l distrug pe para cu aberatiile lui

;D
care para zice ca nu-i plac generalizarile, ca si cum a face legatura intre low selfesteem la romani si rasismul la romani nu ar insemna ca romanii au selfesteem scazut. insa pe baza a ce poti afirma asta?
mai degraba cred ca romanii au un soi de self-esteem colectiv scazut, ca sa preiau terminologia adusa de bracket, in sensul ca suferim (unii dintre noi at least) de complexul de apartinatori ai unei culturi mici, aproape necunoscuta in lumea limbilor de circulatie internationala.
majoritatea celor cunoscuti international din spatiul cultural romanesc si cu care ne place sa ne mindrim is considerati de fapt francezi , americani etc etc de origine romana, nu romani. de eminescu n-a auzit mai nimeni, de cioran, ionesco, eliade, brincusi, au mai auzit cite unii. (de parca mi-ar aduce ceva in planul selfesteemului
personal daca ar fi cunoscut eminescu in lume sau daca cioran ar fi considerat roman!, dar asta-i alta poveste)
insa acest self esteem colectiv scazut nu cred ca degenereaza in rasism, sau oricum nu are vreo legatura cu faptul ca romanii ar fi rasisti (presupunind ca asta ar fi o afirmatie sprijinita pe ceva obiectiv), ci mai degraba intr-un complex de superioritate fata de alte natii, ''americanii/canadienii
e prosti,
n-are cultura,
n-are istorie etc'', care superioritate nu-i de fapt decit de fapt ascunderea acelui complex de inferioritate, de apartinatori ai unei culturi mici, unde nimeni nu vrea sa stie
comparativ ce se petrecea in restul lumii in anumite momente ale istoriei, cum ar fi ca in timpul rascoalei taranilor de la flaminzi, in america se construiau zgarie nori, iar pe cind la noi se faceau frumoasele minastiri cu care ne laudam, in europa se faceau catedrale pina la cer, pictate de artisti celebri si dupa veacuri, etc etc...