Topic: gramatica

[andreis]

domnule moderator,

regulamentul cenaclului nu este foarte clar in ceea ce priveste greselile gramaticale grave, care eventual se repeta in mesajele unor useri din aceasta sectiune
cum trebuie procedat ?

este totusi deranjant, mai ales intr-un spatiu care se vrea literar, lipsa de respect clara (nu datorata grabei sau libertatii conferite de spatiul virtual) fata de limba romana

[James Hetfield]

care-s, bre, aia si alea (alea, greselile), ca parca n-am vazut chiar greseli grosolane si repetitive? desi l-am surprins si pe rian scriind odata mai multi ''ii'' decit ar fi trebuit, nefiind o greseala repetitiva, am pus-o pe seama neatentiei, vitezei etc.
exemple, exemple, sa le tabacim kelea!  ;D

[andreis]

eu astept intii semnalul moderatorului
ca asa e normal  ;D

[Rian]

De acord, pot apare greseli  gramaticale, chiar si alte greseli, dar trebuie avut in vedere ca fiecare face greselile pe contul lui, fiindca Cenaclul (si nici moderatorul) nu isi propune sa dea  aici lectii de gramatica sau sa faca vreo corectura la text.
Nu exista nici vreun interes in acest sens, si nici nu avem timp de aceasta. Cine cind vede o greseala mai boacana este liber sa o semnaleze, dar cu grija sa nu devieze prea mult de la topic, si mai ales, aceasta sa nu degenereze intr-o ocazie de atac personal, in certuri sau contestari (vesnica contestare!) , fiindca atunci va zbura afara.
NU sunt tolerate aici  atacurile  personale,, nici macar  pe motiv de corectitudine sau greseala gramaticala.
Cenaclul nu este deasemenea nici redactie literara , ci acesta daca va fi, cind va fi, va fi tinuta complet  aparte si numai cu cei interesati sa publicam o pagina web cu creatiile autorilor. Acolo si atunci, desigur,  vom discuta in grup restrins despre corectura de text, in fine, bucataria literara, daca vom avea timp.
Aici, in schimb,  este un loc de schimbat opinii intr-o tinuta liber- artistica , ca sa zic asa. .
Voi mai veni cu completari la regulament, desi nu as vrea sa aduc prea multe reguli,  fiindca nu este cazul .

.
   

[enicolas]

­

[de-a dura lex]

...pot apare greºeli...
...pot apãrea greºeli...

[de-a dura lex]

oricum, de la un îndreptar la altul, sunt valabile mai multe forme

iatã un exemplu simplu

dumneata sã vi la ora 5
dumneata sa vii la ora 5

unde naiba e dat primul exemplu ca fiind corect?!

[de-a dura lex]

...deasemenea...
...de asemenea...

[de-a dura lex]

...datoratã grabei...
...din cauza grabei...

[de-a dura lex]

...l-am vãzut scriind odata mai multi ''ii'' decit ar fi trebuit...
...l-am vãzut scriind o datã mai mulþi "ii" decât ar fi trebuit...

[Rian]

 E adevarat cu de asemnea , separat in doua cuvinte .
Totusi, mai demult era considerata corecta si forma deasemenea intr-un singur cuvint. Eu asa am apucat-o si am ramas cu ea.
La fel cu dealtfel, dealtminteri   deoparte

[enicolas]

­

[de-a dura lex]

enicolas, n-ai dreptate.
indiferent de ideea pe care vrei s-o evidenþiezi printr-un accent topic sau altul, valoarea morfologicã a cuvintelor din frazã este exact aceeaºi.
întotdeauna este tu (sã) vii,
primul "i" fiind inclus în rãdãcina cuvântului, iar al doilea indicând persoana (a doua singular).

[de-a dura lex]

E adevarat cu de asemnea , separat in doua cuvinte .
Totusi, mai demult era considerata corecta si forma deasemenea intr-un singur cuvint. Eu asa am apucat-o si am ramas cu ea.
La fel cu dealtfel, dealtminteri deoparte

da, la un moment dat erau corecte alte forme, cele pe care le-ai spus + multe altele (de pildã dela), dar regulile s-au schimbat.
asta e, în România regulile de scriere se modificã, în medie, tot la 16 ani. e vorba, din pãcate, de modificãri radicale, iar situaþia existã de când a început sã se scrie în limba românã.

[enicolas]

­

[marian m]

...l-am vãzut scriind odata mai multi ''ii'' decit ar fi trebuit...
...l-am vãzut scriind o datã mai mulþi "ii" decât ar fi trebuit...

Dea Durule,

Poate fi "odata" in sens de trecut daca mai implementam o virgula sau doua.
Asa mi se pare, poate gresesc "o data".
N-ar fi prima.

[de-a dura lex]

...l-am vãzut scriind odata mai multi ''ii'' decit ar fi trebuit...
...l-am vãzut scriind o datã mai mulþi "ii" decât ar fi trebuit...

Dea Durule,

Poate fi "odata" in sens de trecut daca mai implementam o virgula sau doua.
Asa mi se pare, poate gresesc "o data".
N-ar fi prima.

are sens ºi "odatã", însã James nu voise sã spunã cã l-a vãzut odinioarã, ci cã a existat o instanþã a greºelii menþionate de el.

[shugharitza]

Durex,
Daca tot faci oficiul de "gramatic"-ul curtii, fii dragut si spune-mi unde gasesc pe netu' asta mare conjugarea verbelor in limba romana sau, mai bine, o gramatica on-line.

[de-a dura lex]

nu ºtiu.
la un moment dat, a scris Norocel o adresã, undeva la secþiunea Linkuri. cred cã încã e acolo, acum trebuie sã plec ºi n-am timp sã caut.
cu rezerva cã unele conjugãri sunt greºite. am observat la "a fute" - era dat perfectul trecut ca "eu fusei".