Topic: Eminescu

[tornado]

.Primul profesor roman, aparut in acel liceu,Aron Pumnul, este si primul sau dascal elogiat.
Sa fi fost Eminescu prea nationalist, sau erau romanii prea discriminati?

 Aron Pumnul i-a mijlocit publicarea primei scrieri, nu era normal sa dea si Eminescu o atentie?

[tornado]

da chiar, cum e urdu aia?

 Se spune URDA si o gasiti in general la Fruiteriile grecesti .Se cheama la fel si in greceste. E buna dimineata daca ai facut-o lata in seara precedenta.

[santiago]

Aron Pumnul i-a mijlocit publicarea primei scrieri, nu era normal sa dea si Eminescu o atentie?

Asta intareste si mai mult, ideea ca Eminescu ar fi fost oprimat de ceilalti profesori,ca si de oameni politici si artisti/scriitori ai timpurilor.

Aron Pumnul a fost primul profesor roman,in vremea lui sa infiintat prima sectie de romana in acel liceu.Nu stiu cat s-au opus invataceii austro-ungari sa-l faca cunoscut pe Eminescu,dar pot sa cred ca daca nu ar fi aparut un Aron Pumnul,lansarea lui Eminescu, ori ar fi intarziat, ori poate ca nici nu s-ar fi facut.

[tornado]

Asta intareste si mai mult, ideea ca Eminescu ar fi fost oprimat de ceilalti profesori,ca si de oameni politici si artisti/scriitori ai timpurilor.

 Nu intareste deloc ideea asta, pur si simplu Aron avea revista.

[fenderguitars]

(...)La Eminescu e altceva. Acele texte licentioase sint slabe, sint simple jocuri, nu au nici o pretentie. Si uite asa Eminescu se afla in continuare sub blestemul crunt de a nu fi citat cu texte cu adevarat bune. Acest poet e ba pomenit cu poeme romantate usor de retinut, ba cu bucati narative, pentru ca-s usor de povestit, si atunci te miri de ce sint plictisiti tinerii de el - pentru ca in scoala (mai nou si in ziare) e citit aiurea! Culmea e ca, la capitolul pasaje erotice (fara cuvintele interzise, e adevarat), Eminescu sta chiar bine. In „Avatarii faraonului Tla“ exista pagini intregi de erotism intens, fin, curajos pentru vremea aceea (cu un personaj incert sexual Cezar/Cezara), mult mai puternic decit versuletele de doi lei date de ziarul pomenit. Culmea ipocriziei e ca, desi se vrea descoperirea Eminescului licentios, cuvintele tari sint citate tot cu „...“. Ma amuza cei care se dau nonconformisti si tot amintesc textele licentioase pe care le e jena totusi sa le citeze complet. Eminescu s-ar fi intristat la asa lipsa de „c...e“.   :-[

 „Eminescu este omul cu cel mai romanesc destin: luptator tradat de prieteni si geniu infrint de manualele de literatura“.

"Cotidianul".

[santiago]

(...)La Eminescu e altceva. Acele texte licentioase sint slabe, sint simple jocuri, nu au nici o pretentie. Si uite asa Eminescu se afla in continuare sub blestemul crunt de a nu fi citat cu texte cu adevarat bune. Acest poet e ba pomenit cu poeme romantate usor de retinut, ba cu bucati narative, pentru ca-s usor de povestit, si atunci te miri de ce sint plictisiti tinerii de el - pentru ca in scoala (mai nou si in ziare) e citit aiurea!

Foarte interesanta observatie, zic eu.Sa fie doua lucruri pt care sa ajuns aici?
1)Eminescu sa nascut prea devreme
2)Dupa venirea comunistilor, putini profesori cu doxa au ramas in invatamant,iar la aparitia noii generatii, care chiar daca era suficient de capabila,erau dirijati de persoane lipsite de cunostinte,ce sa predea si cum sa predea.

[Mărioara]

Fender, nu prea inteleg ce pledezi tu in dreptul lui Eminescu? sa-i citim si gustam textele licentioase, care sunt simplute si slabe, dar ne mai radem si noi, ca oameni suntem, sau sa-i citim textele importante si cu incarcatura asa si pe dincolo, dar ne plictism inevitabil din lipsa de bâza.

Clarifica, daca e cazul.

[karma]

Se spune URDA si o gasiti in general la Fruiteriile grecesti .Se cheama la fel si in greceste. E buna dimineata daca ai facut-o lata in seara precedenta.

urdu
asta a fost o gluma din categoria bell?

[fenderguitars]

Fender, nu prea inteleg ce pledezi tu in dreptul lui Eminescu?
Clarifica, daca e cazul.

Pledez pentru lucrul cel mai important. Cunoasterea unui subiect din toate laturile, astfel incat judecata lui sa fie mult mai ampla si mai concisa. Sa nu-mi spui ca tu i-ai cunoscut toata opera, inclusiv aceste texte "licentioase". Si probabil ca nu le stiam nici acum daca n-ar fi fost momentul '89. Probabil ca nici tovarasa profesoara de la scoala nu le-a stiut.
Repet, asta nu-l face mai putin valoros si ni-l scoate din sfera aia de intangibil Demiurg si-l aduce intre noi, intre OAMENI cu simturi, cu pasiuni, cu vicii. Asta e confortabil, sa stii ca geniile au patimit si ei ca oamenii.
Si pana la urma cine suntem noi sa spunem despre acele texte ca sunt slabute sau ca n-au valoare sau ca au fost facute pentru fun ? Am stat noi la sueta cu geniul lui ca sa aflam EXACT ceea ce ele reprezinta ? Nu cred.
Deci pledez pentru faptul de a cunoaste TOT adevarul, atat cat se poate si de a-l judeca cu mintea mea.
Eu m-as abtine de la orice comentariu pe marginea operelor lui.
Pur si simplu le-as citi, m-as infiora sau m-as dezamagi, dar as fi EU.
P.S. Despre comentariile alea literare idioate facute de altii, in care ALTII spunea ce au crezut ei ca se intampla cu opera lui Eminescu, ce zici ? Aminteste-ti ce insemna sa gresesti interpretarea metaforelor lui intr-o lucrare de bacalaureat.....

[viu]

Multumesc, Andrei

Eminescu, Partea II
http://www.youtube.com/watch?v=sfxx7C2JxuE

Eminescu, Partea I
http://www.youtube.com/watch?v=UykATqUyA08&mode=related&search=

Eminescu, Partea III