Eu nu inteleg de ce picteaza ca si cum face reproduceri exacte din realitate? Nu-i mai simplu sa faca ceva poze?
Ma uit la poze si incerc sa le gasesc toch-ul artistic, sa vad unde se termina exactitatea fotografiei si de unde incepe "mana" pictorului si sincer, nu gasesc nimic interesant. Am un prieten care face reproduceri dupa aproape orice tablouri, cred ca si el poate picta cu atata precizie dupa o poza data.
Un Kal Gajoum sau un Alfred Gockel mi se par mult mai inspirati.
ps - ii numai o opinie perso, nu dati cu pietre
admin, exact acesta este talentul maxim al lui P. Daeni, fetele femeilor si toate detaliile, pielea si parul si materialul rochiilor (e clar cand e matase si cand e taffeta
) si pozitia si miscarea corpului si lumina, sunt atat de perfect redate, incat par fotografii, poti sa spui ca a reusit calitatea unei fotografii intr-o pictura. am marit una din fete, daca te uiti de aproape, e clar ca e pictura, yet it seems so real. in plus, e impresionist, iar una din caracteristici la pictura impresionista este ca nu se amesteca culorile pe paleta, ci pictorul pune vopseaua din principalele culori una peste alta in depuneri mici din pensula si asa obtine culoarea pe care o doreste, aceasta tehnica nu este tocmai cea mai usoara. pentru ca se tot atinge cu pensula de mai multe ori, de aceea picturile impresioniste sunt si putin in relief.
Poll