Topic: Jacek Yerka, pictor

[Rufus]

Am descoperit recent un artist contemporan care mi-a placut foarte mult, Jacek Yerka. De origine poloneza (nascut in 1952), are un stil de exprimare suprarealist. Imaginatia lui Yerka este debordanta, iar o parte din tablourile sale au fost alaturate textelor scrise de un autor SF, Harlan Ellison intr-un volum denumit Mind Fields. Lucrarile lui nu sunt inca expuse pe site-urile de arta consacrate gen www.art.com, dar sunt convins ca nu vor intarzia sa apara.

Site-ul web personal:
http://www.yerkaland.com/

Iata unul din ultimele sale tablouri, Tower of Subconciousness (2008!), care s-a vandut deja pt 12,000 EUR:

[img width=759 ???/91_yerkens_ch.jpg[/img]

[Rufus]

Cateva tablouri care mi-au placut:

The city is landing





The Express Package

[Rufus]

Erosion




New Age Manhattan

[Rufus]

Underwater Commotion

[img width=757 ???/81_17_yerka.jpg[/img]



Cowan City

[Rufus]

Don't Slam the Door





Amok Harvest

[Rufus]

The Sargass Sea Bishop





The Piano

[Rufus]

Double life





Double Life II

[Rufus]

Cloud Breaker

[trecatorul]

Sint frumoase!
Un alt pictor cu o technica asemanatoare  este Vladimir Kush, realizari impresionante .

[Rufus]

Sint frumoase!
Un alt pictor cu o technica asemanatoare  este Vladimir Kush, realizari impresionante .

he, he, exact  ar mai fi si Rob Gonsalves   

[trecatorul]

Multumesc pt. noul nume///, sint interesante si frumoase acest tablouri suprarealiste, ideile si modul de prezentare sint noi , pt mine vorbind, dar cumva imi este dor de pictura clasica si daca vreau dramatism si nou merg spre Goya, Van Gogh, Toulouse Lautrec/ ere diferite, stiluri diferite.
La fel ca si in muzica, ascult acest new age tip de muzica, pornind de la Wangelis, Pink Floyd, Era, pina catre Enya, Sarah B, Andrea B......si totusi ma intorc mereu si mereu spre Pavarotti cu ariile clasice sau Mozart sau Liszt sau....ma intreb de ce ? nu e doar o simpla chestie de gust, sau de calitate a artei, nu?!

[Rufus]

Multumesc pt. noul nume///, sint interesante si frumoase acest tablouri suprarealiste, ideile si modul de prezentare sint noi , pt mine vorbind, dar cumva imi este dor de pictura clasica si daca vreau dramatism si nou merg spre Goya, Van Gogh, Toulouse Lautrec/ ere diferite, stiluri diferite.
La fel ca si in muzica, ascult acest new age tip de muzica, pornind de la Wangelis, Pink Floyd, Era, pina catre Enya, Sarah B, Andrea B......si totusi ma intorc mereu si mereu spre Pavarotti cu ariile clasice sau Mozart sau Liszt sau....ma intreb de ce ? nu e doar o simpla chestie de gust, sau de calitate a artei, nu?!

personal cred ca fiecare stil de pictura reflecta o anumita perspectiva asupra lumii, specifica unei anumite perioade

de aceea pe mine ma fascineaza mai mult lucrarile moderne in genul celor apartinand artistilor la care ne-am referit pana acum, pt ca sunt mai aproape de conceptia mea prezenta despre lume. Suntem in epoca pionierilor spatiului cosmic, exploram noi lumi si dimensiuni, si picturile moderne reflecta si ele presiunea lumii actuale asupra creativitatii artistice: diversitate in compozitie, dinamica culorilor, stilul abstract care stimuleaza imaginatia, etc

picturile clasice sunt interesante, dar eu unul le privesc doar ca pe niste elemente decorative. Ele reflecta doar anumite momente. Pe cand picturile de genul celor de mai sus sunt ca niste ferestre catre o alta lume, ofera o evadare vizuala din cotidianul anost. O alta dimensiune. Nu le privesti doar contemplativ, ci oarecum evadezi, te desprinzi de cotidian ca sa descoperi alte lumi

[trecatorul]

exploram noi lumi si dimensiuni, si picturile moderne reflecta si ele presiunea lumii actuale asupra creativitatii artistice: diversitate in compozitie, dinamica culorilor, stilul abstract care stimuleaza imaginatia, etc

- frumos scris si adevarat din pdv al meu- doar partial. ideile prezentate in tablouri sint noi, stilul deja se repeta, considerindu-i doar pe Yerka, Gonsalves, Vladimir K. , la fel si culorile....ei se inscriu in noul curent creeat pt era noastra...deci nu e o asa mare diversitate in compozitie, ci s=a nascut un nou stil- cel abstract- cum il numesti tu. Ma uit la tablouri- si prima senzatie este ca sint naucit de noua forma de arta, apoi surprins si incep sa caut, exista logica, exista mesaje, exista avertismente, exista frumusete, nu reusesc sa gasesc emotiile. Cred ca in asta le gasesc hiba...le percep mai mult ca warning signs, decit ca expresie a emotiilor si trairilor interioare. Ai vazut slide show-urile cu picturile de pe trotuare? Uimitoare si ele! 

[trecatorul]

http://www.paloma.ca/sleep.html
cum ti se pare?

[Rufus]

http://www.paloma.ca/sleep.html
cum ti se pare?

hmm, interesant

insa sunt exact ce spunem despre stilul vechilor picturi: o transpunere a unui anumit moment asa cum a fost el surprins de ochiul artistului

personal, prefer realizarile cu nuante mai abstracte, cum spuneam mai sus. Chestie de gusturi 


oricum, te invit sa deschizi un topic cu ce realizari te impresioneaza. Asta-i rostul sectiunii de aici: sa descoperim impreuna si sa comentam ce ne place 

[yoyo]

insa sunt exact ce spunem despre stilul vechilor picturi: o transpunere a unui anumit moment asa cum a fost el surprins de ochiul artistului

personal, prefer realizarile cu nuante mai abstracte, cum spuneam mai sus. Chestie de gusturi 

Nu poti spune totusi ca Bosch si Breugel nu deschideau larg fereastre spre imaginar, la vremea lor,chiar fara geometrii imposibile si trompe l'oeil.

[Rufus]

Nu poti spune totusi ca Bosch si Breugel nu deschideau larg fereastre spre imaginar, la vremea lor,chiar fara geometrii imposibile si trompe l'oeil.

well, in cazul celor doi mentionati de tine trebuie nuantata ideea de imaginar

chiar daca fanteziste, subiectelor lor sunt puternic bazate pe religie. Asa ca n-as putea spune ca picturile lor sunt ca o fereastra deschisa spiritului, ci mai degraba un fel de focalizare asupra unor aspecte biblice cu scopul de a inspira teama, obedienta, etc.